Fusione fredda? Le ultime notizie.

[zar2086]

Non vi farò il solito preambolo con tutta la storia dagli studi di Preparata, ai riscontri
semicasuali di Piantelli e ai rapporti sibillini dell'ENEA.

E nemmeno voglio fare la parte di Xenophilus Lovegood riportanto, su una sorta di Quibbler in minatura, quella che a molti sembra una gigantesca bufala.

Mi limito a riportare quello ho letto in rete, con lo scetticismo del caso, ma anche con tutta la speranza che quello che ho letto sia vero, per la portata epocale che una tal notizia, se confermata, comporterebbe.

[zar2086]

Il 14 gennaio a Bologna un tal ing. Andrea Rossi, insieme al prof. Focardi e Levi dell'Università di Bologna, alla presenza di una cinquantina di persone, tra cui giornalisti RAI, del Sole24ore, del Giornale... e altri fisici e ricercatori, ha effettuato una dimostrazione del funzionamento di un dispositivo di tua invenzione, chiamato E-Cat.

Senza entrare nel dettaglio, in questo dispositivo, che somiglia più o meno a un piccolo tubo di scappamento, viene alimentata una resistenza di circa 700 Watt e dopo un po' il flusso di acqua che vi scorre va viene vaporizzato, producendo molta più energia di quanta ne venga immessa, ovvero dai 7 ai 10 KW termici.

Il prof. Focardi ha fatto alcune ipotesi sul possibile funzionamento del dispositivo. Pensa cioè che abbia a che fare con una sorta di trasmutazione nucleare Nichel-Rame, in pratica una reazione nucleare a bassa energia.

[zar2086]

La notizia, mi ha sopreso. Ma non più di tanto, perché appunto Rossi non sarebbe il primo ad aver realizzato qualcosa del genere.

Però questa volta la posta sembra essere stata alzata e di molto.

Rossi infatti dichiara di essere già pronto all'applicazione industriale e di aver di fatto già trovato il finanziatore.
Rossi starebbe infatti costruendo un impianto pilota in Grecia da 1 MW.

[zar2086]

Chi è questo Rossi?

Non riesco bene a definirlo. Su internet si trova traccia di un suo passato un po'... come dire... burrascoso.
E' legato ad un processo di depolimerizzazione da lui brevettato e poi finito alle ortiche con tanto di bancarotta e processi.

Una vittima di circostane sfavorevoli? E' possibile. Un truffatore? Pare sia stato sempre assolto, ma è pure possibile.
Mah. Non so cosa pensare.


Però, ancora una volta non mi spiego come i maggiori organi di stampa presenti abbiano liquidato la cosa come bufala e non l'abbiano almeno dato la notizia.

Non voglio cedere alla deitrologia dell'insabbiamento, nonostante i recenti sviluppi in ambito lavorativo abbiano dimostrato quanto siano parziali gli organi di stampa.
Voglio credere più semplicemente che la stampa risenta ancora oggi (dopo più di 20 anni!!!) del "falso" annuncio Fleischmann e Pons, che fece il giro del mondo.
Forse allora conveniva dare la notizia, anche se "falsa", mentre oggi non conviene più.

[zar2086]

E voi, voi "ci credete a questo abracadabra della fusione fredda?"

[giovy9]

Non vi farò il solito preambolo con tutta la storia dagli studi di Preparata, ai riscontri

.

grazie

ma nn mi sembra!!!

[zar2086]

grazie

ma nn mi sembra!!!

Forse non sembra , ma avrei potuto davvero partire dal famoso esperimento Fleischmann e Pons dell'89, o dagli studi di Giuliano Preparata dell'Università di Milano, o alla dimostrazione pratica fatta da Yoshiaki Arata nel 2008.
Tutta questa storia parte insomma da molto lontano.
E bufala o non bufala, secondo me merita attenzione, a maggior ragione ora che ci riguarda così da vicino, essendo stata realizzata a Bologna.

[zar2086]

Giusto per completare la notizia.
Pare che l'esprimento sia stato ripetuto in febbraio per dei test di Levi e in marzo alla presenza di due fisici svedesi, con un dispositivo leggermente più piccolo.

Nel loro resoconto sull'esperimento i due svedesi affermano che nessuna reazione di natura chimica conosciuta è in grado di generare tanta energia in volume così piccolo.

La cosa che in generale non piace è che non sia stato ancora chiarito cosa ci sia esattamente all'interno del reattore.
Rossi parla di un elemento che catalizza la reazione e non ha consentito a nessuno di effettuare un'analisi spettroscopica, che avrebbe appunto rivelato di cosa si tratti.
Rossi afferma di non voler rivelare ancora come sia fatto il suo dispositivo perché è ancora in attesa del brevetto europeo e in sostanza non vuole farsi fregare l'idea.

[zar2086]

Il dipositivo più piccolo, quello provato dai due svedesi, viene alimentato con circa 330 Watt, di cui 30 servono ad alimentare la strumentazione (termocoppie etc.) ed è in grado di vaporizzare un flusso di acqua di circa 6,5 litri all'ora a 18°C. Facendo i conti per fare ciò servono circa 4,7 KW, quindi la resta termica è di 4,4 KW.
Il tutto in un "affarino" di circa 50 cm3!!!

Questi, ovviamente sono i dati riportati, da Kullander e Essén, i due svedesi che hanno assistito alla prova.

[zar2086]

L'esperimento fatto con gli svedesi è durato 6 ore e ha prodotto circa 28 KWh termici
Per avere un'idea, è l'equivalente di energia che si ha bruciando circa 2 litri e mezzo di petrolio.
Nel caso dell'esperimento però, secondo il rapporto, sono stati immessi solo 11 grammi di idrogeno e mezzo etto di nichel... oltre ai 300W elettrici, ovvero 1,8 KWh.

[zar2086]

Anche ammettendo sia una bufala, bisognerebbe riconoscere che è una bufala fatta molto bene.
Aspettiamo e vediamo come va a finire.

[georgeclooney]

E voi, voi "ci credete a questo abracadabra della fusione fredda?"

ma daiiiiii
hai visto il film Il Santo

[zar2086]

ma daiiiiii
hai visto il film Il Santo

Bello infatti.
Certo... questo Rossi non ha l'aspetto di Elisabeth Shue. Ma se ha ragione...

[dingoman]

leggendo un po' in giro in merito a questo catalizzatore di rossi, l'impressione che mi è rimasta non è delle migliori,
voglio dire, non entro nel merito tecnico, in quanto oltretutto non è noto, ma tutto il contesto...
a parte il passato di questo Andrea Rossi, i modi in cui viene divulgato, che fanno pensare più ad una astuta
macchinazione per ottenere finanziamenti che ad una seria ricerca scientifica.

Sopratttutto il fatto che sia dichiarato che non si conosca cosa realmente avvenga all'interno del "catalizzatore"
dando indizi che fanno pensare che...... ma senza dichiarare nulla.

Questo riporta un po' alla ricerca scientifica ottocentesca ma è ormai da molto che le scoperte
pratiche prima che teoriche sono rarissime... ormai le cose che si potevano scoprire "per caso" sono arrivate
al capolinea.

Ovviamente non è impossibile che ci sia ancora qualcosa da trovare ...però....

[georgeclooney]

Bello infatti.
Certo... questo Rossi non ha l'aspetto di Elisabeth Shue. Ma se ha ragione...

sai che c'è una mia collega che le somiglia?

[dingoman]

sai che c'è una mia collega che le somiglia?

non andare ot!
ora per compensare vai a studiare molto accuratamente l'argomento e fai un resoconto!

[georgeclooney]

non andare ot!
ora per compensare vai a studiare molto accuratamente l'argomento e fai un resoconto!

non ci penso minimamente
aspettero che vi documentiate voi
e dopo farò le mie riflessioni

[zar2086]

leggendo un po' in giro in merito a questo catalizzatore di rossi, l'impressione che mi è rimasta non è delle migliori,
voglio dire, non entro nel merito tecnico, in quanto oltretutto non è noto, ma tutto il contesto...
a parte il passato di questo Andrea Rossi, i modi in cui viene divulgato, che fanno pensare più ad una astuta
macchinazione per ottenere finanziamenti che ad una seria ricerca scientifica.

Anche io ho avuto qualche perplessità leggendo qualcosa sulla vicenda Petrol Dragon. Infatti l'ho detto subito in uno dei primi post.
Però a quanto pare, fino ad ora i soldi investiti sono quelli che ha ricavato dalla vendita di una sua società in America.
In parte con questi soldi ha finanziato gli studi di Focardi, in parte ha costruito in questi 2/3 anni i prototipi e in parte li sta usando per costruire a sue spese l'impianto in Grecia.
Rimango anche io cauto su questa figura. Ma se è vero che sta spendendo tutti questi soldi di tasca sua, forse qualcosa di vero c'è.

[zar2086]

Sopratttutto il fatto che sia dichiarato che non si conosca cosa realmente avvenga all'interno del "catalizzatore"
dando indizi che fanno pensare che...... ma senza dichiarare nulla.

Che non si abbiano le idee del tutto chiare su quello che succede, non esclude il fatto che si sia di fronte ad un fenomeno fisico reale e imprevisto.
La cosa fastidiosa è in effetti che non voglia dare alcun dettaglio che consenta la riproducibilità dell'esperimento ad altri.
La sua giustificazione è abbastanza comprensibile però.
I brevetti vanno per le lunghe, e poi si sa che dei brevetti non te ne fai nulla se hai conto dei colossi (vedi Meucci).

[zar2086]

Questo riporta un po' alla ricerca scientifica ottocentesca ma è ormai da molto che le scoperte
pratiche prima che teoriche sono rarissime... ormai le cose che si potevano scoprire "per caso" sono arrivate
al capolinea.

Questo parrebbe anche a me.
Ma non è del tutto vero che questa sia una scoperta casuale.
Infatti alla base ci sono gli studi di Piantelli e i successivi rapporti dell'ENEA.

L'esperimento di Piantelli fu effettivamente casuale, perchè stava cercando tutt'altro e si è accorto di alcune anomalie.
A questo sono seguiti degli studi dell'ENEA appunto che lasciavano intendere che la cosa fosse in effetti possibile, anche se mancava qualche elemento al puzzle.
Non si può esludere apriori che gli studi di Focardi, già pubblicati nel '99 abbiano finito col dare qualche risultato pratico.