preservativo femminile, perchè non si è diffuso?

[alan]

Perché il preservativo femminile non si è diffuso? In teoria dovrebbe essere la prima scelta per la donna moderna ed emancipata, invece non sembra trovare spazio. Quali sono i motivi secondo te?

[tweethy8]

io non ho mai provato ad usarlo, però mi sono informata...
secondo me è troppo complicato da usare sia per il porcedimanto delicato che serve sia per il tempo che necessita...
a occhio il preservativo tradizionale è più comodo, e ora che ci penso, è anche più facile controllare che non si sia rotto mettendolo!!!

[pippofranco]

o fose perchè la donna non è così moderna ed emancipata come vorrebbe dimostrare.

[tweethy8]

secondo me qui l'emancipazione non c'entra, la contraccezione si può gestire anche in altri modi, per esempio la pillola non coinvolge il partner...
dal mio punto di vista (ripeto di non averlo mai usato) è molto più delicato da usare, io avrei paura di farmi male in qualche modo mandando dentro l'anello, non è come un tampax alla fine, va messo più in profondita da quello che ho capito...
poi magari usandolo è il max della comodita, ma non mi ispira molto...

[rosina]

Ho letto un articolo in cui diceva che in italia è proprio poco diffuso tanto da non essere sempre presente negli articoli delle farmacie...

[peperoncino]

otre al fattore che magari ragazze più giovani trovino problemi nel metterlo, credo che intanto nn sia una cosa molto carina da vedere (a mio parere) e poi l'informazione su questo articolo sia poca, se nn nulla!!

[anouk]

o fose perchè la donna non è così moderna ed emancipata come vorrebbe dimostrare.

La donna tende ad usare la contraccezione solo per evitare gravidanze non desiderate e queste le porta verso la pillola anche piu comoda.
A l'uomo il metodo di protezione dalle malattie sessualmente trasmissibili ....
Si, si disinformazione

[Andre87]

il preservativo maschile e' piu' facile da indossare e poi perche' non hanno fatto nessuna pubblicita'

[interno60]

Sicuramente molte ragazze nemmeno sanno che esiste...ma comunque penso che si tratti solo di comodità..nel senso che per l'uomo è più adatto il condom mentre la donna preferisce la pillola, seguita dalla IUD e dal diaframma.

[frederika]

E' l'evoluzione del vecchio pesario.Roba che usava mia madre(anni 40/50),ma credo che c'era già prima della guerra..sempre parlando del pesario.
Dove serviva la crema spermicida.
Ora credo che l'uso del preservativo femminile,potrebbe togliere spontaneita al rapporto sessuale.
Perchè non me lo vedo per una coppia,nel voler fare sesso in auto o dove capita,di dovercelo portare in borsetta quel preservativo femminile.Se poi si usa anche la crema spermicida...i problemi sono maggiore.
D'accordo che mettere un preservativo per un uomo,sarebbe la stessa cosa,ma il pene è un organo esterno.Mentre la vagina è un organo interna...per non perdere di vista,che servono delle mani perfettamente puliti.
Mentre la coppia sposata magari ha rapporti sessuali un poco più "programmati"....anc he se sembra "sesso burocratico"...ma dopo qualche anno da sposati,succede.
Fare queste manovre nel bagno della propria casa,è certamente più agevole.
Poi siamo sicuri,che ogni giovane donna,ha abbastanza confidenza con le sue genitali???
C'è chi non mettera mai un assorbente interna....perchè per lei è "zona off-limits"!

[cucciolo75]

Secondo me se ne parla molto poco...

[ghibli68]

Onestamente credo che la maggior parte delle donne non ne conosca affatto l'esistenza o comunque non ne abbia mai preso "conoscenza" diretta....

[frederika]

Onestamente credo che la maggior parte delle donne non ne conosca affatto l'esistenza o comunque non ne abbia mai preso "conoscenza" diretta....

Vogliamo aggiungere a tutto quello che ho detto prima,che il costo è alto.Scusami 3 pezzi €7,50,che fa €2,50,£5.000 per ogni rapporto sessuale.Unico vantaggio,se con un costo simele,si può ancora parlare di un vantaggio,è nel caso di un altro rapporto sessuale a breve distanza,credo che non serve cambiare il preservativo.Ma credo che poi serve senz'altro un lubrificante.
Cmq con rapporti sessuali giornalieri,il costo è eccesivo.Nel caso di sieropositività della donna,lei ha la possibilità di proteggere gli eventuali partners.
Cmq è una protezione in più,e anche un valido mezzo anticoncezionale.
Chi sa,cosa ne pensa la chiesa cattolica in merito?

[ghibli68]

Chi sa,cosa ne pensa la chiesa cattolica in merito?

Come sempre... immagino sia nettamente contraria...

[manuela79]

o fose perchè la donna non è così moderna ed emancipata come vorrebbe dimostrare.

Se non lo fossimo non accetteremmo nemmeno la pillola...

[condoraz]

otre al fattore che magari ragazze più giovani trovino problemi nel metterlo, credo che intanto nn sia una cosa molto carina da vedere (a mio parere) e poi l'informazione su questo articolo sia poca, se nn nulla!!

sarà bello vedere l'impermeabile sul pisello scusa....
dai è brutto in ogni caso... diciamo che non essenso diffuso e publicizzato è visto come un tabù....
al contrario sarebbe come il preservativo che ormai è entrato nella normalità dei rapporti

[manuela79]

Non oso immaginare la sensibilità che ne avrebbe anche l'uomo... Al di là che ci sia necessità di un lubrificante per forza mentre col preservativo no, ma è comunque più spesso del preservativo...
I costi poi sono troppo elevati e una ragazza giovane potrebbe avere difficoltà ad utilizzarlo correttamente...

[georgeclooney]

riconosco di essere poco informato su questo tipo di anticoncezionale

[AsiaArgento86]

riconosco di essere poco informato su questo tipo di anticoncezionale

idem

[ladymiao]

riconosco di essere poco informato su questo tipo di anticoncezionale

Anche io.
ma devo dire che preferisco di gran lunga la pillola.
Ok per le gravidanze indesiderate,ma è il proteggersi dalla trasmissione delle malattie sessuali,quindi mi limito sempre al preservativo "tradizionale"