No scusate...

[af74]

Guardi che l'Obama non è affatto saltato fuori dal nulla.Questo è il suo secondo tentativo alla presidenza.Uno sgugnizzo di strada,si potrebbe chiamare.Certe volte,per strane e misteriose via,aiutato da certe circostanze,viene fuori un uomo politico di estrazione umile.
Anche il nostro sign B,da dove spunta?Qualcuno nasce con un determinato destino!

estrazione umile? sgugnizzo? idee poco chiare!
il nostro B spunta dai crac bancari che suo padre a imposto alla banca d'italia.

[af74]

Mi permetto sommessamente di ricordare come americani ed inglesi - vittime dirette dei maggiori attentati promossi da Gheddafi -.

dopo avere subito un bombardamento ,essere vedovo per colpa loro,
che sia un po incazzato e' normale!

[af74]

E nel momento in cui verrà designato il nuovo Presidente Americano e dovesse seguire le orme di Bush l'Italia che farà?
Da bravo stato cagnolino seguirà gli USA e lascerà perdere la Libia e terrà gli accordi con il rischio di contraddire il padrone a stelle e strisce?

speriamo non tenga gli accordi (con la libia)se no entriamo in guerra!visto che la difasa del territorio libico e' a nostro carico art4 del trattato

[stefano28]

l'america non puo nulla ,senza il sostegno del patto atlantico!

Come no sarà per quello che ingaggia guerre a caz.zo quando gli pare...

e non abbiamo risarcito la libia ma solo instaurato il patto di passaggio per stranieri espulsi dal territorio e il patto di non farne arrivare bloccando le sue frontiere

E siccome siamo fessi e non riusciamo a rimandare i clandestini indietro a pedate dobbiamo pagare un terrorista?
Dei geni siamo

[stefano28]

speriamo non tenga gli accordi (con la libia)se no entriamo in guerra!visto che la difasa del territorio libico e' a nostro carico art4 del trattato

Ah però...
Chi l'ha scritto sto trattato Topolino?

[stefano28]

Per fortuna gli italiani sembrano invece abbastanza abili in questo...
riusciamo ad esempio ad essere alleati di Bush ma nello stesso tempo
a trattare affari con iran e con cuba, e mi sembra giusto poichè non dobbiamo
essere succubi a nessuno.

Già che ci siamo perché non facciamo comunella con i talebani?
Bisogna pure stare attenti a chi si sceglie come alleato.

[stefano28]

Nel 2003, un carico di centrifughe dirette al programma nucleare libico venne intercettato in alto mare durante un'operazione congiunta italo-tedesco-americana. Da quel momento, Gheddafi ha cambiato regime, temendo di far la fine di Saddam. Ha rinunciato ai suoi programmi nel campo delle armi di distruzione di massa, dimostrando di averne di avanzati di cui da noi non si sapeva nulla. Da allora, le relazioni diplomatiche tra Tripoli, Londra e Washington sono state ristabilite e sul piano degli investimenti inglesi ed americani ci hanno lasciato al palo.

Perdonami se sono restio a pensare che uno che fino all'altro ieri era un pazzoide sia diventato Madre Teresa ora...

[af74]

Ah però...
Chi l'ha scritto sto trattato Topolino?

questa e' buona

[zorik64]

dopo avere subito un bombardamento ,essere vedovo per colpa loro, che sia un po incazzato e' normale!

Il bombardamento di Tripoli non precedette, ma seguì l'attentato libico alla discoteca berlinese La Belle, dove morirono parecchi soldati americani in licenza.

[zorik64]

Perdonami se sono restio a pensare che uno che fino all'altro ieri era un pazzoide sia diventato Madre Teresa ora...

Non ho scritto questo, se rileggi i miei post. Dico solo che l'Italia questa volta si è accodata. Dopo aver sostenuto Gheddafi in anni in cui non lo voleva nessuno, eravamo infatti finiti dietro americani ed inglesi quanto a presenza ed investimenti in Libia. E' cosa ben diversa. Del resto, la Rice sta andando a Tripoli proprio in questi giorni. Vogliamo parlare poi della tenda di Gheddafi all'Eliseo lo scorso autunno?

[zorik64]

speriamo non tenga gli accordi (con la libia)se no entriamo in guerra!visto che la difasa del territorio libico e' a nostro carico art4 del trattato

Dove hai letto questa sciocchezza? Noi ci siamo solo impegnati a non permettere l'uso di basi Nato situate in Italia per eventuali attacchi contro la Libia. Una cosa diversa. Implica solo il vincolo, per noi, di non appoggiare un'azione dell'Alleanza Atlantica contro la Libia, peraltro del tutto improbabile. Per il resto, la Libia si difenderà, se potrà, da sola.

[bakk]

purtoppo la gente vuole cercare il marcio dove non ce n'è... perchè però non si è parlato dei contatti tra il PRC e le FARC colombiane??? meglio accordarsi con un capo di stato che ci fornisce petrolio e gas, e promette di non far arrivare più clandestini(anche se la vedo molto difficile) o con dei guerriglieri?

[stefano28]

Noi ci siamo solo impegnati a non permettere l'uso di basi Nato situate in Italia per eventuali attacchi contro la Libia. Una cosa diversa. Implica solo il vincolo, per noi, di non appoggiare un'azione dell'Alleanza Atlantica contro la Libia, peraltro del tutto improbabile. Per il resto, la Libia si difenderà, se potrà, da sola.

Già questo è un bel casino: prima ci facciamo riempire di basi NATO e adesso gli diciamo "no non potete usare le basi che voi stessi avete messo contro la Libia"?

[zorik64]

Di fatto, Stafano, è ciò che è accaduto durante la guerra del 2003 contro l'Iraq, quando l'Italia precluse agli Stati Uniti l'utilizzo delle basi concesse in base agli accordi del 1954 per condurvi delle operazioni militari dirette contro il Paese di Saddam. Tanto per paragonare, la Germania che osteggiava la decisione americana invece le basi le concesse. La prova? Quando la brigata aeromobile di stanza a Camp Ederle, nei pressi di Vicenza, venne inviata in Kurdistan, gli americani la fecero passare per Ramstein, in Germania.

[stefano28]

Di fatto, Stafano, è ciò che è accaduto durante la guerra del 2003 contro l'Iraq, quando l'Italia precluse agli Stati Uniti l'utilizzo delle basi concesse in base agli accordi del 1954 per condurvi delle operazioni militari dirette contro il Paese di Saddam. Tanto per paragonare, la Germania che osteggiava la decisione americana invece le basi le concesse. La prova? Quando la brigata aeromobile di stanza a Camp Ederle, nei pressi di Vicenza, venne inviata in Kurdistan, gli americani la fecero passare per Ramstein, in Germania.

Ed è una cosa logica?
Prima gli concedi di impiantare le basi e poi non gliele fai usare?

[zorik64]

Sì. è logicissima. Perchè impiantando basi americane nel nostro Paese e permettendo ai soldati USA di starci ci garantiamo il coinvolgimento immediato e diretto degli Stati Uniti nella difesa nazionale in caso di aggressione. Noi europei abbiamo voluto per questo motivo i soldati di Washington in Europa lungo tutta la Guerra Fredda. Siccome però nessuna alleanza implica la rinuncia alla sovranità nazionale e siccome la scelta tra pace e guerra è l'atto fondamentale di esercizio della sovranità, è logico che uno Stato si riservi di condizionare l'uso delle basi concesse ad un Paese estero. Fila liscio.

[zorik64]

A proposito, Condi Rice è oggi a Tripoli, proprio in questo momento.....