Processo Dell'Utri

[georgeclooney]

ecco invece cosa dice la rete

Il Legno storto, quotidiano online - Politica, Attualità, Cultura - Spatuzza insinua sospetti indimostrabili, prova di cattiva anti-mafia

o quanto si guadagna a fare il pentito

http://www.legnostorto.com/index.php...=view&id=26840

non vi fa riflettere?

[georgeclooney]

... ed ecco anche le incongruenze del super pentito

Il Legno storto, quotidiano online - Politica, Attualità, Cultura - Lapsus, errori e dimenticanze. Tutti i buchi neri di Spatuzza

[whiteshark]

ho letto anche io quell'articolo...è disarmante inoltre osservare come la gente fa il tifo per un essere (non so di che natura sia),solo perche speri butti giu dal governo Berlusconi,siamo davvero messi male,ora oltre che la giustizia ad orologio anche le rivelazioni ad orologio...

[la_barrosa]

Fare il tifo per Spatuzza, come ho già detto, la trovo una cosa oltre che stupida, molto dannosa.
Ritengo che ognuno dovrebbe fare il tifo per la giustizia: rendere giustizia alle vittime e condannare i colpevoli.
Per quanto riguarda le incongruenze, i lapsus, ecc, che sono stati riscontrati dalle deposizioni di Spatuzza, penso che non ci dovrebbe essere alcun motivo di allarmarsi.
Innanzitutto, credo sia cosa del tutto umana incappare in errori nella ricostruzione cronologica e nei contenuti degli eventi. A me, per esempio, capita spesso di fare confusione sul mio passato.
E' chiaro, però, che se questi "errori" dovessero rilevarsi palesemente evidenti, allora credo che i Pm non avranno nessun problema nel fare le loro analisi e trarre le dovute conclusioni.
Potrebbe darsi che sia tutto falso, come potrebbe darsi che, anche se con qualche errore umano di ricostruzione, le deposizioni possano rivelarsi del tutto veritiere, o almeno in parte. E se qualcosa di vero dovesse esserci, allora le persone citate sarebbero con buone probabilità responsabili, anche se in misura limitata, ma responsabili. Non ci resta che attendere gli sviluppi.
L'11 dicembre toccherà ai fratelli Graviano. Si passa ad un gradino superiore nella gerarchia della Mafia. Ma non solo. Se Spatuzza ha comunque ammesso di non aver mai sentito parlare di "trattativa Stato-Mafia", i Graviano invece dovrebbero essere quelli che sarebbero coinvolti in questa possibile trattativa.

[georgeclooney]

Fare il tifo per Spatuzza, come ho già detto, la trovo una cosa oltre che stupida, molto dannosa. ................

orario ed IP non mentono

tutta sta caciara e poi neanche ci sei andato al No B day

[la_barrosa]

orario ed IP non mentono

tutta sta caciara e poi neanche ci sei andato al No B day

cazz.. era oggi!

[la_barrosa]

Diretta dal processo:
E' iniziata l'udienza dei Graviano.
Ore 11:20
La difesa chiede di rinviare audizione Graviano perché sarebbero stati ascoltati a Firenze il 5 dicembre

[la_barrosa]

ore 11:45
Comincia le deposizione di Filippo Graviano.
(ricordo che il capo è Giuseppe).

[georgeclooney]

Dell'Utri, F. Graviano e Lo Nigro smentiscono il pentito Spatuzza - Diretta - Repubblica.it

ed ho linkato repubblica

[georgeclooney]

Graviano: «Mai conosciuto Dell'Utri» E smentisce il pentito Spatuzza - Corriere della Sera

già me lo vedo il Travaglio, all'inizio rosicherà, subito dopo troverà delle argomentazioni che supporteranno la tesi che spatuzza dice la verità mentre è il pentito graviano che sicuramente dice le bugie oppure ancora che graviano è ancora in accordo con lo stato e quindi aveva tutti i suoi buoni motivi per mentire: della serie oggi le comiche

io invece più semplicemente credo che i travaglio/dipietro/grillo dovrebbero chiedere scusa non tanto al premier ma senz'altro al loro pubblico

e mi permetto anche una battuta: giornata dura oggi per i travaglio/dipietro/grillo eh

[giovy9]

per Travaglio no, ha vinto una causa contro Sgarbi che gli frutterà un pò di quattrini....

però, al di la di tutti e tutto, sono contenta per il paese. questa storia dei mafiosi è veramente molto pesante

[georgeclooney]

per Travaglio no, ha vinto una causa contro Sgarbi che gli frutterà un pò di quattrini....

...

sì, hai ragione mi correggo.... giornata dura per Travaglio, non per i quattrini bensì per la sua reputazione

[giovy9]

sì, hai ragione mi correggo.... giornata dura per Travaglio, non per i quattrini bensì per la sua reputazione

ma sai cos'è?
è che loro credono in quello che dicono, non sarà ora Graviano a far cambiare idea. Piuttosto, diranno che vengono pagati, adesso....

[la_barrosa]

Diciamo subito che i Graviano non sono dei pentiti e non hanno quindi deciso di collaborare con la Giustizia. Non l'hanno mai fatto. Tant'è che oggi uno, Filippo, ha risposto a un paio di domande. L'altro, invece si è appellato alla facoltà di non rispondere.
I Graviano, quando vengono interrogati, negano sempre tutto. Come quando Riina disse di non conoscere il significato della parola "mafia".
Quindi, immaginate quanta affidabilità possano avere le parole dei Graviano.
Questo non significa certo che Spatuzza abbia detto il vero e Filippo Graviano no. Ma non dimostra nemmeno il contrario, ovvero che i Graviano abbiano detto il vero e Spatuzza il falso.
I magistrati sapranno fare le loro dovute valutazioni.
Dell'Utri va in televisione a gridare la sua innocenza. Ma le prove a suo sfavore raccolte nella sentenza di primo grado sono e restano schiaccianti.
Prossima udienza prevista per il 18.

[giovy9]

c'è da dire che i Graviano hanno detto di avere molto in considerazione Spatuzza, benchè sia un pentito...e anche questo è strano.

di solito, i mafiosi, i pentiti li odiano e li vogliono ammazzare.... altrimenti, perchè dovremmo proteggerli??

[georgeclooney]

Diciamo subito che i Graviano non sono dei pentiti e non hanno quindi deciso di collaborare con la Giustizia. Non l'hanno mai fatto. Tant'è che oggi uno, Filippo, ha risposto a un paio di domande. L'altro, invece si è appellato alla facoltà di non rispondere.
I Graviano, quando vengono interrogati, negano sempre tutto. Come quando Riina disse di non conoscere il significato della parola "mafia".
Quindi, immaginate quanta affidabilità possano avere le parole dei Graviano.
Questo non significa certo che Spatuzza abbia detto il vero e Filippo Graviano no. Ma non dimostra nemmeno il contrario, ovvero che i Graviano abbiano detto il vero e Spatuzza il falso.
I magistrati sapranno fare le loro dovute valutazioni.
Dell'Utri va in televisione a gridare la sua innocenza. Ma le prove a suo sfavore raccolte nella sentenza di primo grado sono e restano schiaccianti.
Prossima udienza prevista per il 18.

peccato che il giorno 5 dicembre scorso dicevi questo:

“L'11 dicembre toccherà ai fratelli Graviano. Si passa ad un gradino superiore nella gerarchia della Mafia. Ma non solo. Se Spatuzza ha comunque ammesso di non aver mai sentito parlare di "trattativa Stato-Mafia", i Graviano invece dovrebbero essere quelli che sarebbero coinvolti in questa possibile trattativa. “

http://www.sanihelp.it/forum/chiacch...ml#post1220909 (Processo Dell'Utri)
(post n#24)

sarà meglio che tu ti decida e sia più coerente

[la_barrosa]

E beh?
Ho scritto la verità, ossia che i Graviano sono considerati un gradino più in alto nella gerarchia.
Mica ho scritto che i Graviano avrebbero parlato!?
E se anche i Graviano avessero confermato le parole di Spatuzza, mica è detto che il loro racconto sarebbe stato preso per vero.

[georgeclooney]

E beh?
Ho scritto la verità, ossia che i Graviano sono considerati un gradino più in alto nella gerarchia.
Mica ho scritto che i Graviano avrebbero parlato!?
E se anche i Graviano avessero confermato le parole di Spatuzza, mica è detto che il loro racconto sarebbe stato preso per vero.

appunto, quindi aspettavi la giornata odierna come la manna, perchè se spatuzza dice che ha sentito da graviano nominare berlusca e dellutri, mentre graviano l'ha sonoramente smentito .... che tradotto in poche parole significa che in mano all'accusa non resta più nulla di questa vicenda specifica

[la_barrosa]

E invece, la sentenza del tribunale dice il contrario.
Per il tribunale i rapporti tra i Graviano e il senatore erano "accertati". E per sicuro veniva dato pure l'accordo politico-mafioso tra l'ideatore di Forza Italia e Cosa Nostra.
Dal punto di vista processuale le parole di Filippo Graviano, così come quelle di Cosimo Lo Nigro (uno dei condannati non pentiti per le stragi del '93 pure interrogato in video-conferenza), valgono zero. Basti pensare che Filippo Graviano ha negato di conoscere persino una delle due persone con cui vene arrestato nel 1994. Questo insomma è sufficiente per bollarlo come un teste assolutamente inattendibile.

[georgeclooney]

E invece, la sentenza del tribunale dice il contrario.
Per il tribunale i rapporti tra i Graviano e il senatore erano "accertati". E per sicuro veniva dato pure l'accordo politico-mafioso tra l'ideatore di Forza Italia e Cosa Nostra.

forse la sentenza di primo grado, aspettiamo la Cassazione e poi ne parliamo: andreotti insegna