Scheletro nell'armadio di Di Pietro?

[bakk]

Ecco a voi un link della notizia di oggi su di pietro... A voi le considerazioni...

Di Pietro, Contrada e la cena del 1992 - Corriere della Sera

[la_barrosa]

Uhm..., il gioco si fa duro
Apri un topic così. Butti lì la notizia. Non commenti nulla, e chiedi che ti vengano fornite impressioni..
E le tue quali sarebbero? Così magari, in un'unica risposta, ti dirò le mie di impressioni.
Non vorrai fare concorrenza a Feltri quando parla di Boffo e di Fini? O di Brachino/i quando parla dei calzini di Mesiano!?
O è solo un topic per fare la guerra a La Barrosa? Questo maledetto utente che ha sempre qualcosa contro il nostro limpido e immacolato Berlusca salvatore incompreso della Patria?

[collenuccio]

Il buon Di Pietro si è autonominato tutore della morale nazionale e ha trovato gente altrettanto fanatica di lui quanto Fede lo è di Berlusconi.
Se salta fuori che la sua immacolata bandiera copre qualche macchia di fango non c'è da stupirsi che a qualcuno venga la voglia di farlo sapere.

[bakk]

beh la mia impressione ovviamente è una. Il "salvatore della patria" secondo le persone di sinistra, fa una cena con una persona che passava le informazioni alla mafia nell'anno delle stragi che hanno colpito suoi colleghi, e allegramente fanno una cenetta della quale poi cercano di far sparire le foto... La cosa puzza assai, e forse il fantomatico salvatore della patria, i suoi bei scheletri nell'armadio forse ce li ha... Berlusconi secondo lui è un mafioso, e poi escono fuori queste cose...

[georgeclooney]

la smentita di ieri di dipietro, per me, vale tanto quanto le smentite di tutte le fregnacce che lui dice sul berlusca ovviamente fino a prova provata contraria
saranno capaci i detrattori del premier di fare altrettanto e di rispettare la Costituzione che dice che ogni persona è innocente fino a sentenza definitiva?

[frederika]

Faccio l'avvocato difensore(ne avessi i soldi!)Il Di Pietro ha detto testualmente che....la foto è stata scattata durante una cena dei carabinieri,dove lui venne invitato....e si trovò a stare seduto di fianco al personaggio che 1 giorno DOPO venne arrestato!
Ora per me lui era in torto,se il personaggio in questione era già arrestato e libero in attesa di giudizio.

Ma cosi non è.

Per far capire dove voglio andare a parare.
Un figlio di una amica fa la guardia carceraria.Venne invitato a una cena di matrimonio di un amico.
Nel sedersi a tavola,si trova a guardare in faccia a un delinquente,che era stato in detenzione nel carcere dove lui lavora.
Si è scusato con l'amico,e è andato via.
Perchè SAPEVA con chi doveva stare a tavola!
La sua posizione non gli permetteva di essere presente in quella cena.

[georgeclooney]

Faccio l'avvocato difensore(ne avessi i soldi!)Il Di Pietro ha detto testualmente che....la foto è stata scattata durante una cena dei carabinieri,dove lui venne invitato....e si trovò a stare seduto di fianco al personaggio che 1 giorno DOPO venne arrestato!
Ora per me lui era in torto,se il personaggio in questione era già arrestato e libero in attesa di giudizio.
Ma cosi non è.
Per far capire dove voglio andare a parare.
Un figlio di una amica fa la guardia carceraria.Venne invitato a una cena di matrimonio di un amico.
Nel sedersi a tavola,si trova a guardare in faccia a un delinquente,che era stato in detenzione nel carcere dove lui lavora.
Si è scusato con l'amico,e è andato via.
Perchè SAPEVA con chi doveva stare a tavola!
La sua posizione non gli permetteva di essere presente in quella cena.

quello che tu dici è vero e lo condivido, però bisogna anche onestamente dire che se fosse successo a parti invertite e cioè che a cena anzichè dipietro ci fosse Berlusconi, subito i benpensanti alla travaglio, l'unità repubblica e lo stesso dipietro avrebbero subito fatto ferro e fuoco affermando che il cavaliere non poteva non sapere

[bakk]

e soprattutto il fatto è uno. Perchè nascondere questo fatto e far sparire le foto? che c'è da nascondere?

[dingoman]

fondamentalmente per essere intellettualmente onesti occorre riconoscere
che queste illazioni valgono esattamente come quelle fatte su chiunque altro.


sul fatto che...
Era una semplice cena?

mmm
a me quel che suona strano molto è che:
"a Borsellino la nota fu inviata per posta e mai recapitata. Mentre a DiPietro fu consegnato un passaporto con nome di copertura, Mario Canale, per rifugiarsi all’estero. Come fece andando in vacanza con la moglie in Costa Rica,"

e poi come già detto il tanto tener nascosto.


Io trovo solo che la mia idea è sempre più confermata:
chi affida cieca fiducia in qualunque politico di certo sbaglia!

[bakk]

oggi ha pure insultato il giornalista del tg1 che ha fatto la domanda, salvo poi chiedere scusa...

[georgeclooney]

fondamentalmente per essere intellettualmente onesti occorre riconoscere
che queste illazioni valgono esattamente come quelle fatte su chiunque altro.


......

lo dico da sempre

quoto e sottoscrivo!!

[frederika]

lo dico da sempre

quoto e sottoscrivo!!

George,prepariamoci. ..i colpi bassi saranno sempre di più...tra gli avversari politici.
Stanno rovistando nei secchi della "monezza"
Vedi...è successo la stessa cosa con il cantante Morgan....fango a volontà.
Vero o non vero ciò che ha detto il tizio(non che lo giustifico,ma il Vasco nazional si fa da anni,e ne ha fatto pure una canzone)ma di colpo i benpensanti hanno visto un brutto esempio per i nostri teneri pargoli!!
Come se i nostri giovani guardano il pallosisimo San Remo!!!

[georgeclooney]

George,prepariamoci. ..i colpi bassi saranno sempre di più...tra gli avversari politici.
Stanno rovistando nei secchi della "monezza"
Vedi...è successo la stessa cosa con il cantante Morgan....fango a volontà.
Vero o non vero ciò che ha detto il tizio(non che lo giustifico,ma il Vasco nazional si fa da anni,e ne ha fatto pure una canzone)ma di colpo i benpensanti hanno visto un brutto esempio per i nostri teneri pargoli!!
Come se i nostri giovani guardano il pallosisimo San Remo!!!

sono d'accordo con te, però quando qui scrive sulla daddario o sui pentiti avendolo letto dai giornali o peggio dai blog di parte, avvisalo tu che è monnezza al carmelo asmodeo cianuro la barosa

[frederika]

sono d'accordo con te, però quando qui scrive sulla daddario o sui pentiti avendolo letto dai giornali o peggio dai blog di parte, avvisalo tu che è monnezza al carmelo asmodeo cianuro la barosa

Caro George,solo i nobili hanno tutti quei nomi....dei loro avi.Ci sarebbe da dire senza cattiveria"Non sai con chi hai a che fare"!

[la_barrosa]

Non è stato un incontro segreto

Il 15 dicembre del ’92, a ridosso di Natale, su invito del colonnello comandante dei carabinieri di Roma, alla presenza di tutti gli ufficiali e sottoufficiali dei carabinieri, e anche di altri esponenti delle istituzioni quale l’allora questore Contrada, Di Pietro è stato ospite di una cena Natalizia. Stiamo parlando di un evento che ha visto coinvolti moltissimi ospiti: tutti impegnati nella lotta di Mani Pulite. Capite? Una mensa dei carabinieri gremita di gente. E’ normale che ci siano state delle fotografie. Foto scattate dai carabinieri stessi. Ora il giornalista che ha pubblicato l’articolo abbia la decenza di spiegare cosa c’entra Di Pietro se in mezzo a quella sala gremita di pubblici ufficiali c’era anche uno, Contrada, che ai tempi era anche incensurato. Non solo Contrada non era ritenuto colpevole di nulla, ma addirittura (ancora oggi) alcuni personaggi della scena politica, primo fra questi Berlusconi, affermano che Contrada sia stato vittima della giustizia, e che i suoi accusatori sono dei comunisti.
Domanda 1: Come mai il giornalista tenta di far passare il fatto come un incontro segreto?
Domanda 2: Questo giornalista sarebbe in grado di dimostrare nei fatti il rapporto che legava Contrada a Di Pietro?

[la_barrosa]

Nessuno ha tentato di far sparire le foto.

Il giornalista dà per scontato che si tratta di una storia nascosta all’unanimità dai partecipanti. Stanno davvero così le cose? O è il giornalista che si schiera a propria discrezione (e magari convenienza)? Quelle foto sono state viste e riveste da tutti. Il giornalista invece insiste sul fatto che i partecipanti a quell’incontro abbiano fatto di tutto per far sparire quelle foto. Il moderatore di questo forum gli risponderebbe: “Prove? Link?


La teoria complottista smentita dai fatti successivi.

Secondo questa teoria complottista, DiPietro sarebbe stato ingaggiato dalla CIA per smantellare la classe politica dominante della prima repubblica (DC e PSI), e quindi consegnare il paese nelle mani dell'opposizione PDS, gli ex-PCI
Infatti, al Governo è salito subito Berlusconi, grande amico di Di Pietro: complotto riuscito a meraviglia, direi!

[la_barrosa]

17 anni dopo?

Se la storia fosse stata davvero di rilevante importanza, non pensate che sarebbe venuta fuori molto tempo prima?
Berlusca, di fatti, è stato indagato fin da subito per le stragi del ’92-’94. Nessuno ha aspettato 17 anni.
Invece la questione è passata inosservata in pratica fino ad oggi. Come mai?
Nonostante ciò, Il Corriere mette la notizia nelle prime pagine. Ci sarebbe da chiedere a DeBortoli se gli andrebbe di pubblicare le foto di Alfano al matrimonio della figlia del boss Croce Napoli.

[la_barrosa]

Chi è che vuole screditare Di Pietro?

Tutti: Da Berlusca a D’alema, al figlio di Craxi.
Se Bobo Craxi è incazzato con Di Pietro e con gli americani per la fine che ha fatto suo padre, è giusto ricordare a costui che suo padre i soldi agli italiani li ha fottuti davvero. E li stiamo ancora aspettando. E i suoi danni li stanno pagando le generazioni di oggi. Le stesse generazioni che contribuiscono a pargare le tasse dalle quali si prendono anche i soldi per finanziare la fondazione Craxi.
La questione del berlusconiano invece qual è?
Schifani era socio di personaggi che sono stati condannati per mafia; Dell'Utri è infognato con la trattativa Stato-Mafia; Berlusconi ha accolto nella sua casa per molti anni e faceva accompagnare a scuola i propri figli da Mangano, mafioso conclamato e condannato a due ergastoli. La questione di Milano 2 e le presunte relazioni con Ciancimino. L’appartenenza alla loggia massonica P2.
Insomma, il ragionamento dei berlusconiani si proietta al muro limpido come una diapositiva: Noi votiamo dei criminali, lo sappiamo, ma sappiate che anche tra di voi c’è la muffa!
Cercare quindi di far passare Di Pietro dalla parte dei colpevoli.. Di questo modo siamo tutti colpevoli. Vedete? Di Pietro ha uno scheletro nell’armadio. Poco importa poi se loro votano gente che nell’armadio ha un cimitero intero.
Ma loro son contenti così. I cittadini chiedono provvedimenti sui salari, sulle pensioni, sul lavoro, la disoccupazione, gli sgravi fiscali, ecc.. e in Parlamento si trascorre mesi a parlare di impunità.
Loro son contenti così.

[frederika]

Qui ci vuole mastro lindo...ma non 1 bottiglia per pulire il fango....perchè di fango c'è ne troppo.
Stamattina ultima chicca....il cosidetto Caimpì è amico di Bertolaso,e il caro Ciampì portava le escort.
Mi sa che tra di loro(politici) c'è un intreccio con un mondo parallelo....imprend itori di fame dubbiosi...e donnine per ogni occorenza.
Non so se gli riesce a farsi le scarpe tra di loro,con il metodo "donnine"....secondo me,per il potere si fa tutto,ma proprio tutto.

[georgeclooney]

.....Cercare quindi di far passare Di Pietro dalla parte dei colpevoli.. Di questo modo siamo tutti colpevoli. Vedete? Di Pietro ha uno scheletro nell’armadio. Poco importa poi se loro votano gente che nell’armadio ha un cimitero intero......

i latini dicevano: Excusatio non petita, accusatio manifesta ....

che significa: "Scusa non richiesta, accusa manifesta"
oppure: "Chi si scusa, si accusa"