Qualcosa non torna, non vi pare?

[russel1972]

io farei un distinguo fra il modo di schierarsi apertamente a sinistra peraltro legittimo e democratico di rai 3 nei confronti di un presidente del consiglio anomalo per qualsiasi democrazia evoluta, proprietario di giornali e televisioni con un impero economico da salvaguardare e con un conflitto di interessi grosso come una casa.... dunque con tutto l'interesse a pararsi il paniere con qualsiasi mezzo disponibile legale o meno.
Mi pare il minimo che vi sia una rete d'opposizione schierata per salvaguardare il diritto democratico all'informazione pluralista, non ci fosse neppure quella sarebbe un bel casino.
E poi diciamocelo...anzi dicetevelo.....quand o si ha a che fare con un presidente del consiglio che da sedici anni fa la vittima e attacca giornalmente magistratura, opposizione, europa, recentemente indagato a trani assieme a minzolini direttore di un telegiornale pubblico rai1 per il blocco di trasmissioni televisive con share elevatissimi, il cui braccio destro si chiama dell'utri condannato a 9 anni per mafia e che allo stesso tempo stana mafiosi quasi come se qualcuno gli dicesse dove cercarli, che non crea occupazione, aumentando il debito pubblico in meno di 2 anni del 25% portando l'italia sull'orlo della bancarotta....permet tete che ci siano un rai 3, un ballaro' e un annozero a raccontare cosa succede in italia o no ???

[collenuccio]

con un conflitto di interessi grosso come una casa.... dunque con tutto l'interesse a pararsi il paniere con qualsiasi mezzo disponibile legale o meno.
....permettete che ci siano un rai 3, un ballaro' e un annozero a raccontare cosa succede in italia o no ???

Per il conflitto d'interessi la sinistra ha, o meglio avrebbe avuto, tutto il tempo e la possibilità di varare una legge e non l'ha fatto.
Che Rai 3, Ballarò e Annozero raccontino cosa succede in Italia e dicano la verità è un simpatica opinione personale, rispettabilissima, ma non di più.

[spiderpork]

Eppure, tra il 1996 ed il 2001, legislatura dell'Ulivo, i regolamenti della Vigilanza stabilivano le stesse regole di quelli di oggi. Ripeto: qualcosa non va. Trovate l'errore....

L'errore, casomai, lo ha commesso proprio Berlusconi, dal 2001 al 2006. Non ha legiferato sulla par condicio, nonostante abbia scassato la minch.ia per anni sostenendo che era una legge iniqua promulgata da Scalfaro & C. contro di lui.
Non lo ha fatto perché, come ho scritto nei post precedenti, non la giudicava un pericolo reale.

La sinistra invece ha creato nel 1993 e ritoccato nel 2000 la par condicio. Se ha commesso un errore, davvero devastante, è stato quello di non legiferare in modo serio sul conflitto d'interessi.

La par condicio è nata proprio per far parlare tutti, anche gli zerovirgola, ora viene usata da Berlusconi per zittire tutti.

Allora sono io che chiedo le scuse al Capo del Governo, perché mi impedisce di usufruire di un servizio d'informazione e perché lo fa utilizzando un' arma, la par condicio appunto, che ha sempre criticato e avversato. Domando: questa non è incoerenza?

Chiedimi scusa, Silvio.

[spiderpork]

No è Berlusconi ad essersi impadronito dell'Italia, ma il mercato. Un certo mercato che lui ha contribuito a formare. In un certo senso, oggi sono berlusconiani molti di quelli che neanche ci pensano a votarlo, ma hanno guardato Drive in, votano per il Grande fratello eccetera

Credo che Berlusconi non solo abbia contribuito a formarlo, ma abbia voluto consapevolmente formarlo. Ma qui bisognerebbe parlare di Licio Gelli, P2, massoneria e chi più ne ha più ne metta.

[russel1972]

Per il conflitto d'interessi la sinistra ha, o meglio avrebbe avuto, tutto il tempo e la possibilità di varare una legge e non l'ha fatto.
Che Rai 3, Ballarò e Annozero raccontino cosa succede in Italia e dicano la verità è un simpatica opinione personale, rispettabilissima, ma non di più.

si certo..la sinistra ne ha fatti di errori eccome......nessuno dice il contrario....
per quanto riguarda rai3, ballaro', annozero.....non mi risulta annozero e ballaro' siano simpatizzanti del centro sinistra ma semplicemente antiberlusconiani... . o gioranalisti che tentano di riportare fatti che le televisioni del premier riportano a modo loro....
Rai 3 nel panorama rai e' un po' una voce fuori dal coro, chiaramente antiberlusconiani e di sinistra fanno un giornalismo onesto e mai scorretto riportando notizie prese sul campo, non imposte dal regime come avviene su rai1
insomma qui qualcuno conta troppe p.alle....mi pare fisiologico in una democrazia sana che vi sino due voci e due campane in un constesto politico a dir poco anomalo nel panorama europeo.

[ingmar]

E' vero, il tg1 con i servizi sulle vacanze, i cani che passione, il tg2 con un servizio di 10 minuti sull Isola dei famosi viene faziosamente trattato come qualcosa che racconta meno l'Italia e Minzolini non omette le notizie.
Non dico che rai3 sia meglio, solo meno peggio e raccoglie molte voci critiche verso il pd e non tace spudoratamente il marcio della loro parte. E' di parte sì, ma molto meno a pelle d'orso. Ad Annozero Travaglio ha parlato male della candidatura di De Luca alla Regione Campania, in quanto rinviato a giudizio, cosa che mi schifa per l'incoerenza del PD.

[zorik64]

si certo..la sinistra ne ha fatti di errori eccome......nessuno dice il contrario....
per quanto riguarda rai3, ballaro', annozero.....non mi risulta annozero e ballaro' siano simpatizzanti del centro sinistra ma semplicemente antiberlusconiani... . o gioranalisti che tentano di riportare fatti che le televisioni del premier riportano a modo loro....
Rai 3 nel panorama rai e' un po' una voce fuori dal coro, chiaramente antiberlusconiani e di sinistra fanno un giornalismo onesto e mai scorretto riportando notizie prese sul campo, non imposte dal regime come avviene su rai1
insomma qui qualcuno conta troppe p.alle....mi pare fisiologico in una democrazia sana che vi sino due voci e due campane in un constesto politico a dir poco anomalo nel panorama europeo.

Lascia perdere, russell, è l'intero giornalismo italiano a valere poco. Sono tutti dipendenti dalla politica e particolarmente servili. Dovremmo tutti prendere lezioni dal giornalismo anglosassone, mai tenero con il potere politico.

[Seba82]

Mettetevi in testa che l'obiettivo dei giornalisti è vendere i giornali, non fare informazione...

[la_barrosa]

Mettetevi in testa che l'obiettivo dei giornalisti è vendere i giornali, non fare informazione...

Bene. Allora, per correttezza, a partire da oggi dovrebbero essere vietati i contributi alle testate giornalistiche.
Devolvere questi soldi nostri per altre cose.
Chi vuole comprare un giornale se lo compra da sè. E tutti giornali dovranno campare solo delle proprie vendite: così come fanno giornali come il "Fatto Quotidiano"

[frederika]

Bene. Allora, per correttezza, a partire da oggi dovrebbero essere vietati i contributi alle testate giornalistiche.
Devolvere questi soldi nostri per altre cose.
Chi vuole comprare un giornale se lo compra da sè. E tutti giornali dovranno campare solo delle proprie vendite: così come fanno giornali come il "Fatto Quotidiano"

Potrei aggiungere che si qualcosa non torna!!Ricordo che la Lega aveva proclamata in tv,duranto non ricordo quale programma televisivo,che ci sarebbe stato un stop di finanziamenti ai giornali...garantiva no lorsignori.
Per l'appunto...garantiv ano come fanno con tutto ciò che promettono da quando hanno fatti alleanza con mister B.

[Seba82]

Bene. Allora, per correttezza, a partire da oggi dovrebbero essere vietati i contributi alle testate giornalistiche.
Devolvere questi soldi nostri per altre cose.
Chi vuole comprare un giornale se lo compra da sè. E tutti giornali dovranno campare solo delle proprie vendite: così come fanno giornali come il "Fatto Quotidiano"

Niente da eccepire, concordo pienamente

[giovy9]

Bene. Allora, per correttezza, a partire da oggi dovrebbero essere vietati i contributi alle testate giornalistiche.
Devolvere questi soldi nostri per altre cose.
Chi vuole comprare un giornale se lo compra da sè. E tutti giornali dovranno campare solo delle proprie vendite: così come fanno giornali come il "Fatto Quotidiano"

approvo.
coe una ditta seria, deve campà delle vendite..... sennò per me possono chiudere.

[collenuccio]

Bene. Allora, per correttezza, a partire da oggi dovrebbero essere vietati i contributi alle testate giornalistiche.
Devolvere questi soldi nostri per altre cose.
Chi vuole comprare un giornale se lo compra da sè. E tutti giornali dovranno campare solo delle proprie vendite: così come fanno giornali come il "Fatto Quotidiano"

Precisamente: è quello che ho continuato a dire praticamente da quando ho scoperto il forum. Niente contributi ad attività che esulino dal campo specifico dello stato !

[spiderpork]

Se la televisione spegne la vita - Repubblica.it

[collenuccio]

Se la televisione spegne la vita - Repubblica.it

Se ne leggono di stupidate, ma questo pezzullo di Diamante arriva ai primi posti della classifica !

[georgeclooney]

qualcosa non torna?
certo, a repubblica non torna che dopo mesi e mesi di bombardamenti ancora non hanno capito che più si tenta di destabilizzare il cavaliere e più la sinistra prende batoste elettorali

[zorik64]

Ed alla fine, chi ha vinto davvero le elezioni? Chi in tv va pochissimo e invece fa politica sul territorio. Prima o poi, l'alibi delle tv verrà meno...

[Seba82]

Ed alla fine, chi ha vinto davvero le elezioni? Chi in tv va pochissimo e invece fa politica sul territorio. Prima o poi, l'alibi delle tv verrà meno...

Per forza non sono andati in tv, nel dibattito non possono altro che perderci... è una semplice mossa di comunicazione

[zorik64]

Per forza non sono andati in tv, nel dibattito non possono altro che perderci... è una semplice mossa di comunicazione

No, di non comunicazione. Come a proposito dei presunti bambini lasciati a pane ed acqua nel comune di montecchio maggiore...... anche a raccontarla, la verità non esce fuori. Ma sul territorio, la verità è ben conosciuta: risultato, in Veneto Lega al 35%. Credo che se Pd ed Idv continueranno a guardare la realtà attraverso il prisma del tubo catodico passeranno di sconfitta in disfatta e di disfatta in rotta ....

[Seba82]

No, di non comunicazione. Come a proposito dei presunti bambini lasciati a pane ed acqua nel comune di montecchio maggiore...... anche a raccontarla, la verità non esce fuori. Ma sul territorio, la verità è ben conosciuta: risultato, in Veneto Lega al 35%. Credo che se Pd ed Idv continueranno a guardare la realtà attraverso il prisma del tubo catodico passeranno di sconfitta in disfatta e di disfatta in rotta ....

scusa, ma... chi usa il tubo catodico è qualcun altro