Alcune riflessioni sulle cosidette "missioni di pace".

[cotto]

Solo quelli italiani.

Accidenti, non lo sapevo. Ma sono cifre che vengono rese pubbliche o sono in report confidenziali?

Qui, per esempio, non si sa praticamente niente. Solo quando qualche soldato Australiano viene ferito o ci lascia le penne si parla dell'Afghanistan, altrimenti tutto tace.

[thor_1974]

Beh Cotto se non fossero dati pubblici Zorik non li potrebbe dire qui e comunque basta prendere qualsiasi report parlamentare sulle missioni all'estero che puoi trovare sul sito del Parlamento italiano

[cotto]

Si, i dati sui report parlamentari probabilmente ci sono, ma mi domandavo se appaiono anche sui media normali. Io spesso leggo su internet Repubblica, corriere della sera ed il giornale, ma non ho mai letto cosi' tante informazioni da far pensare ad una cifra simile.

Da quello che si legge sembra che sia una caccia alle ombre a volte funestata da un mina sulla strada o da qualche vittima civile. Mai avrei pensato ad un numero del genere. Mi fa domandare quali numeri allora appartengano ai dispiegamenti piu' grossi (tipo inglesi)

[collenuccio]

Ma non so se facciate sul serio oppure no. La guerra è guerra. In guerra si ammazzano i nemici, solo per il fatto che sono nemici e che se non li ammazzi tu è facile che ti ammazzino loro. Nella guerra 1939/1945 sono stati ammazzati, in un modo o nell'altro, più civili che militari. In ambienti come quelli in cui combattono, oh, no, in cui cercano di mantenere la pace, i nostri soldati NON CI SONO CIVILI: ogni uomo o donna che incroci può piantarti un coltello nella schiena o farsi saltare in aria assieme a te o spararti una raffica di mitra. Se i nostri ne hanno ammazzato 1500 vuol dire che ne hanno risparmiati almeno dieci volte tanto.

[zorik64]

Accidenti, non lo sapevo. Ma sono cifre che vengono rese pubbliche o sono in report confidenziali?

Qui, per esempio, non si sa praticamente niente. Solo quando qualche soldato Australiano viene ferito o ci lascia le penne si parla dell'Afghanistan, altrimenti tutto tace.

Mica vero. La Difesa australiana parla molto e molto più di quella italiana. Basta cercare. Gli australiani operano nell'Uruzgan, a Sud, e si sono distinti nella pratica delle uccisioni mirate. In sintesi, cercano leader talebani e li vanno ad uccidere. Ogni tanto, diciamo ogni sei mesi, raccontano quanti ne hanno stesi.

[zorik64]

Si, i dati sui report parlamentari probabilmente ci sono, ma mi domandavo se appaiono anche sui media normali. Io spesso leggo su internet Repubblica, corriere della sera ed il giornale, ma non ho mai letto cosi' tante informazioni da far pensare ad una cifra simile.

Da quello che si legge sembra che sia una caccia alle ombre a volte funestata da un mina sulla strada o da qualche vittima civile. Mai avrei pensato ad un numero del genere. Mi fa domandare quali numeri allora appartengano ai dispiegamenti piu' grossi (tipo inglesi)

I dati non sono pubblici. Sono riservati

[zorik64]

Beh Cotto se non fossero dati pubblici Zorik non li potrebbe dire qui e comunque basta prendere qualsiasi report parlamentare sulle missioni all'estero che puoi trovare sul sito del Parlamento italiano

No, non sono pubblici. E la fonte non la posso certo rivelare. Ma è buona. Facendo ricerca molto si scopre.

[thor_1974]

I dati non sono pubblici. Sono riservati

se vuoi puoi andare a vedere sul sito del centro studi difesa.

[georgeclooney]

Ma vedi che hai appena scritto che la Nato è subentrata in seguito !!??
Ma allora sei un cogl.ione. Abbi pazienza.

io proprio non capisco perchè si debba insultare per affermare le proprie argomentazioni, mica l'insulto le rende più vere delle altre, anzi, proprio l'opposto!
certe persone non cambiano mai!
rimanere in topic senza scadere nel turpiloquio, grazie!

[thor_1974]

io proprio non capisco perchè si debba insultare per affermare le proprie argomentazioni, mica l'insulto le rende più vere delle altre, anzi, proprio l'opposto!
certe persone non cambiano mai!
rimanere in topic senza scadere nel turpiloquio, grazie!

tranqullo George sono abituato agli epiteti di Barrosa, so che li dice senza cattiveria

[cotto]

Ma non so se facciate sul serio oppure no. La guerra è guerra. In guerra si ammazzano i nemici, solo per il fatto che sono nemici e che se non li ammazzi tu è facile che ti ammazzino loro. Nella guerra 1939/1945 sono stati ammazzati, in un modo o nell'altro, più civili che militari. In ambienti come quelli in cui combattono, oh, no, in cui cercano di mantenere la pace, i nostri soldati NON CI SONO CIVILI: ogni uomo o donna che incroci può piantarti un coltello nella schiena o farsi saltare in aria assieme a te o spararti una raffica di mitra. Se i nostri ne hanno ammazzato 1500 vuol dire che ne hanno risparmiati almeno dieci volte tanto.

Collenuccio, non ho capito a quale post stai rispondendo

[collenuccio]

Collenuccio, non ho capito a quale post stai rispondendo

Corollario ai post 60 e sgg. in cui si parla del n° dei morti. In effetti ero incazzato contro il presidente afghano che aveva appena lamentato l'uccisione di civili e sono andato OT.
Vi prego di scusarmi.

[cotto]

Corollario ai post 60 e sgg. in cui si parla del n° dei morti. In effetti ero incazzato contro il presidente afghano che aveva appena lamentato l'uccisione di civili e sono andato OT.
Vi prego di scusarmi.

Non ci pensare nemmeno alle scuse. Verrai fustigato a sangue