DDL intercettazioni....

[stefano28]

Tutti i centri storici italiani che non si trovino nella più piatta pianura alluvionale sono a rischio terremoto. Non mi risulta che quello dell'Aquila sia stato realizzato dopo il 1994 o dopo il 1968 o dopo il cavolo di anno che vuoi tu e soprattutto che sia stato realizzato dai governi.

Scusa he ma cosa impediva a chi di dovere in quei posti, sapendo appunto di non essere in pianura, di risistemare i loro centri?
Deve per forza scapparci il morto ogni volta per darsi una svegliata?
O vogliamo proprio fare un favore agli avvoltoi che sono lì a pregare che capiti una disgrazia?

[collenuccio]

[QUOTE=stefano28;1276 789]Scusa he ma cosa impediva a chi di dovere in quei posti, sapendo appunto di non essere in pianura, di risistemare i loro centri?
QUOTE]
Probabilmente la mancanza di quattrini, la complessità delle norme, il pratico abbandono di circa il 30% delle case, vincolate dalle sovrintendenze a questo e quello e quindi non suscettibili di demolizione ma non più abitabili.
Nessuno ti può obbligare a restaurare una casa tua ma che non puoi nè abitare nè affittare nè buttare giù. Lasciala lì e prima o poi verrà giù da sola.

[stefano28]

Nessuno ti può obbligare a restaurare una casa tua ma che non puoi nè abitare nè affittare nè buttare giù. Lasciala lì e prima o poi verrà giù da sola.

Sì ma una casa mia non abitabile è VUOTA un centro storico no li ci gira la gente e ci lascia pure le penne se viene giù tutto.

[collenuccio]

Sì ma una casa mia non abitabile è VUOTA un centro storico no li ci gira la gente e ci lascia pure le penne se viene giù tutto.

La gente gira per le strade su marciapiedi che corrono anche lungo stabili fatiscenti (vedi p.es. Palermo e Napoli e Genova e chissà quante altre) o completamente vuoti o occupati da barboni che non si preoccupano certo della manutenzione. I proprietari di tali "bassi" o "catoi" spesso non hanno una lira da poter dedicare alla manutenzione e lasciano che vadano in malora.

[la_barrosa]

La gente gira per le strade su marciapiedi che corrono anche lungo stabili fatiscenti (vedi p.es. Palermo e Napoli e Genova e chissà quante altre) o completamente vuoti o occupati da barboni che non si preoccupano certo della manutenzione. I proprietari di tali "bassi" o "catoi" spesso non hanno una lira da poter dedicare alla manutenzione e lasciano che vadano in malora.

Ma dalle parti del Monferrato lo capite che nel mondo reale esistono gli assessori alle infrastrutture che hanno l'obbligo di evitare che edifici pericolanti possano creare danni a cose o persone?
I soldi dei proprietari non c'entrano nulla.

Le cose sono andate cosi:
La terra tremava da mesi.
C'erano edifici pericolanti.
La protezione civile se n'è sbattuta.
Alla mezzanotte del 6 aprile la prefettura è stata evacuata (senza avvisare gli aquilani).
I poveri cristi, invece, alle 3 e mezza sono morti schiacciati come degli scarafaggi.

La vuoi finire di strisciare?
Possibile che il Kapo abbia incatenato te e il mod di questo forum a tale livello di schiavitu?

[stefano28]

I proprietari di tali "bassi" o "catoi" spesso non hanno una lira da poter dedicare alla manutenzione e lasciano che vadano in malora.

Sì ma se c'è pericolo per l'incolumità pubblica, chi di dovere ti deve OBBLIGARE a mettere in sicurezza l'edificio e se non hai soldi te lo deve far buttare giù.

[pepitosbay]

Leggendo di intercettazioni non si può che parlare anche di pubblicazioni, come già ho fatto qualche post fa.

Pensiamo alle tasse: esse sono pubbliche per definizione. Quindi dovrebbero essere anche trasparenti, così come i guadagni su cui si pagano. In special modo in Italia dove l'evasione fiscale è da sempre un'emergenza e a parole tutti affermano di volerla combattere.

Il modo migliore, più efficace, per farlo sarebbe il controllo sociale che può avvenire soltanto attraverso la divulgazione dei dati. Se viceversa i dati sono coperti da segreto, addio controllo. Partita persa. E i furbi continuano a non versare denaro al fisco consci di farla franca perché aiutati dalla riservatezza imposta dall'alto, che impedisce a Caio di sapere come si comporta Tizio e v/v.

[collenuccio]

Sì ma se c'è pericolo per l'incolumità pubblica, chi di dovere ti deve OBBLIGARE a mettere in sicurezza l'edificio e se non hai soldi te lo deve far buttare giù.

Caro Stefano28, evidentemente non sai che anche per demolire una casa, soprattutto in un centro storico, ci vuole una marea di quattrini. Per mettere in sicurezza un centro storico come quello di Genova o di Porto Maurizio, o dovunque le case sono strette le une alle altre non puoi demolirne una senza demolire quella accanto che la tiene su ed è tenuta su da quella accanto che è tenuta su..........

[thor_1974]

Leggendo di intercettazioni non si può che parlare anche di pubblicazioni, come già ho fatto qualche post fa.

Pensiamo alle tasse: esse sono pubbliche per definizione. Quindi dovrebbero essere anche trasparenti, così come i guadagni su cui si pagano. In special modo in Italia dove l'evasione fiscale è da sempre un'emergenza e a parole tutti affermano di volerla combattere.

Il modo migliore, più efficace, per farlo sarebbe il controllo sociale che può avvenire soltanto attraverso la divulgazione dei dati. Se viceversa i dati sono coperti da segreto, addio controllo. Partita persa. E i furbi continuano a non versare denaro al fisco consci di farla franca perché aiutati dalla riservatezza imposta dall'alto, che impedisce a Caio di sapere come si comporta Tizio e v/v.

Scusamo non mi è chiaro, tu sostieni che, per analogia, dovrebbero rese pubbliche anche le intercettazioni così come le dichiarazioni dei redditi delle persone?

[stefano28]

Caro Stefano28, evidentemente non sai che anche per demolire una casa, soprattutto in un centro storico, ci vuole una marea di quattrini. Per mettere in sicurezza un centro storico come quello di Genova o di Porto Maurizio, o dovunque le case sono strette le une alle altre non puoi demolirne una senza demolire quella accanto che la tiene su ed è tenuta su da quella accanto che è tenuta su..........

Sì ci vorranno pure i quattrini ma se il comune esce e stabilisce che il fabbricato in questione è un pericolo per la sicurezza ti obbliga a farlo lo stesso che tu lo voglia o no.

[cotto]

................ma voi che avete votato Berlusconi, siete contenti di questa nuova legge?

[zar2086]

................ma voi che avete votato Berlusconi, siete contenti di questa nuova legge?

Fosse l'unica cosa di cui essere scontenti...

[zar2086]

Sinceramente mi sembra che nella maggioranza ci siano due anime diverse.
Una che oggettivamente mi sembra stia pensando al bene del paese.
E l'altra che sempre oggettivamente sta pensando al bene suo e della sua casta.

[zar2086]

E' una specie di governo schizzofrenico... tipo Dr. Jekyll e Mr. Hyde.

[collenuccio]

Sì ci vorranno pure i quattrini ma se il comune esce e stabilisce che il fabbricato in questione è un pericolo per la sicurezza ti obbliga a farlo lo stesso che tu lo voglia o no.

E se dimostri di non avere una lira il comune che fa ? Te la confisca o ti obbliga a demolirla con le tue mani ?

[la_barrosa]

Il DDL visto dall’estero:

The Guardian parla di “Cosa da Berlusconia”, cioè da dittature corrotte del terzo mondo, e titola cosi:
“La minaccia alla libertà di stampa in Italia è un problema anche per l'Europa”
Threat to press freedom in Italy is problem for Europe, too | Media | The Observer

The Economist, invece, parla di «Paese notoriamente corrotto» e di «legge che dovrebbe preoccupare gli investigatori». Il settimanale sostiene anche che «tra le conseguenze dell'ascesa di Berlusconi c'è l'indebolimento della sensibilità democratica degli Italiani».
L’articolo conclude cosi: Un procuratore anti-mafia in Sicilia ha detto che se la legge fosse entrata in vigore in precedenza, nessun boss oggi sarebbe in carcere.
Italy's gagging law: Private lives | The Economist

Il New York Times già nelle scorse settimane aveva bocciato nettamente il disegno di legge.
Intercettazioni, il New York Times: “Una legge sbagliata”

Capite come funziona?
Da noi arrivano notizie preoccupanti dalla Cina e dalla Birmania (tipo censure Google), mentre nei paesi occidentali arrivano notizie dall’Italia.
Perchè? Perchè non si deve sapere niente di cosa sia successo nella spartizione degli appalti a L'aquila, niente su Bertolaso, niente su Anemone, Scajola, Berluska, Moggi, ecc..
E per le prossime spartizioni di soldi per l'Expo? Tutto al buio..

[frederika]

Tutto dipende dalle fonti dove noi "popolino"ci informiamo.Tra i giovani i più fanno uso di internet...ma c'è da dire che è prevalentemente per giocare.
Molti non si interessano di politica,perchè averne interesse ci vuole l'imput da tenera età in famiglia.
Qui nelle case un qualsiasi quotidiano non lo trovi,e tutto al più molte massaie si comprano le riviste dove si parla del nulla,cioè il gossip...
Da padrone fa la tv...dove tra un minzolin,megafono del padrone,3 rete tv di propietà di collui che fa il primo ministro,e come è ovvia le notizie sono...o mai menzionati,o mezze verità.

Nulla di strano che altrove nel mondo civile,i giornali scrivono di un pericolo di "infezione"...L'Italia come primo paese della UE...ha fatta una legge di chiusura totale per far conoscere le tante verità di una cricca,che ci governa e è colluso con il mondo imprenditoriale italiana.
La sinistra ha la coda di paglia,e blattera di fare dibattiti in aula....dopo che sono uscita dall'aula al momento del voto....per me,sono più colpevoli della destra!

Mi viene da dire....QUANDO SI FA PIAZZA PULITA DI QUESTI POLITICI CORROTTI?

[la_barrosa]

C'è un film di Totò (non ricordo il titolo) in cui un pittore disegna un quadro. Quando Totò scopre chi ha dipinto quel quadro, chiede a una persona di tenere la testa del pittore, ad un'altra persona di usare le dita per tenere ben spalancato un occhio del pittore, e per finire, lo stesso Totò sputa nell'occhio del pittore.

Ecco, adesso io chiamerei un paio di volontari per tenere ben ferma la testa, e per spalancare un occhio a Fini.
Chi si offre?

Intercettazioni, Fini ai suoi: “Ci siamo fatti male da soli”

[la_barrosa]

Ecco spiegato uno dei veri motivi del DDL intercettazioni
Ed ecco spiegato anche perchè berluska ha tanta fretta di farlo approvare.

in mano a più di qualche procura ci sono le intercettazioni per le indagini sui Grandi Appalti. Una potenziale “bomba” da disinnescare prima di settembre.

Intercettazioni, i timori di Berlusconi: “Legge prima dell’estate”

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx

[Seba82]

Sì, sicuramente c'è qualcosa da nascondere se hanno tanta fretta