Elezioni subito!

[duemaroni]

Il grande padano Bossi vuole giustamente le elezioni subito perchè il maggior partito del centro destra, il pdl (sapete naturalmente cosa questa sigla significa) si è frantumato! cosa ne pensate?

[fr3d]

sono d'accordo: erezioni subito!

[duemaroni]

sono d'accordo: erezioni subito!

quelle per i Padani sono sempre immediate! Ma la domanda era questa tremenda cloaca politica che si è formata e che putea ovunque come la si ripulisce? ormai i pulitori di latrine non ce la fanno più quindi cosa si fa?

[niknightfly]

.... cosa ne pensate?

....che bisognerebbe prima cambiare la legge elettorale (che, ti ricordo, dallo stesso Grande Padano Calderoni è stata definita "porcellum")

[thor_1974]

....che bisognerebbe prima cambiare la legge elettorale (che, ti ricordo, dallo stesso Grande Padano Calderoni è stata definita "porcellum")

che tipo di legge elettorale vorresti avere? sarebbe interessante parlare di questo

[stefano28]

Il grande padano Bossi vuole giustamente le elezioni subito perchè il maggior partito del centro destra, il pdl (sapete naturalmente cosa questa sigla significa) si è frantumato! cosa ne pensate?

Magari, così la Lega corre da sola e ce la leviamo dalle balle una volta per tutte

[Seba82]

Magari, così la Lega corre da sola e ce la leviamo dalle balle una volta per tutte

Sono troppo furbi, Stefano... in Italia la furbizia vince sempre, tanto più ora che è di moda buggerare il prossimo

[niknightfly]

che tipo di legge elettorale vorresti avere? sarebbe interessante parlare di questo

Domanda difficile, Thor. Ogni sistema ha i suoi pro ed i suoi contro ed il tutto è aggravato dal fatto che siamo una nazione di furbacchioni, quelli del "fatta la legge....."

In senso strettamente razionale mi sentirei di dire che il miglior metodo potrebbe essere un proporzionale a doppio turno, magari aggiungendoci le clausole grilliane.

Una cosa è certa..... questa vigente è la peggiore che si sia mai vista

[thor_1974]

senza nessuna vena polemica, ma per il solo gusto del confronto dialettico e delle chiacchere (se vogliamo dire così) mi spieghi perchè secondo te questa legge elettorale è così pessima? Magari cerco di darti qualche spunto di riflessione: ha comunque dato un Governo con una maggioranza stabile e non permette ribaltoni per il premio di maggioranza; permette di esprimere le preferenze quindi, in teoria, potresti votare chi più veramente ti aggrada e non (come nella precedente versione) quello che il partito ha deciso debba presentarsi nella tua circscrizione.
Non sto dicendo che è una legge ottima, cerco solo di animare una interessante discussione

[niknightfly]

senza nessuna vena polemica, ma per il solo gusto del confronto dialettico e delle chiacchere (se vogliamo dire così) mi spieghi perchè secondo te questa legge elettorale è così pessima? Magari cerco di darti qualche spunto di riflessione: ha comunque dato un Governo con una maggioranza stabile e non permette ribaltoni per il premio di maggioranza; permette di esprimere le preferenze quindi, in teoria, potresti votare chi più veramente ti aggrada e non (come nella precedente versione) quello che il partito ha deciso debba presentarsi nella tua circscrizione.
Non sto dicendo che è una legge ottima, cerco solo di animare una interessante discussione

Tranquillo, collega "demilitarizzato" ..... un pò dovresti conoscermi e dovresti sapere che amo la dialettica e che molto difficilmente mi agito

Cmq.... come ho anticipato, la mia preferenza è slegata dalla realtà italiana.
E' tale (la scelta) perchè, a mio parere, è quella che più si avvicina ad una vera democrazia rappresentativa. Se ci sono x parlamentari, qualunque gruppo raggiunga gli x/numero elettori in percentuale dovrebbe essere rappresentato.

[thor_1974]

Tranquillo, collega "demilitarizzato" ..... un pò dovresti conoscermi e dovresti sapere che amo la dialettica e che molto difficilmente mi agito

Cmq.... come ho anticipato, la mia preferenza è slegata dalla realtà italiana.
E' tale (la scelta) perchè, a mio parere, è quella che più si avvicina ad una vera democrazia rappresentativa. Se ci sono x parlamentari, qualunque gruppo raggiunga gli x/numero elettori in percentuale dovrebbe essere rappresentato.

l'idea, a mio modesto parere, è condivisibile anche perchè l'Italia, storicamente, vive di democrazia rappresentativa massiccia, nel senso che ha sempre dato voce a chiunque

p.s. quale demilitarizzato militare sugnu

[niknightfly]

l'idea, a mio modesto parere, è condivisibile anche perchè l'Italia, storicamente, vive di democrazia rappresentativa massiccia, nel senso che ha sempre dato voce a chiunque

Voce si, rappresentanza un po meno.

p.s. quale demilitarizzato militare sugnu

Quarta ?

[georgeclooney]

io invece sono per alzare lo sbarramento al 6%, e per il divieto di creare nuovi gruppi dopo che si è votato e per il rispetto degli elettori, chi non si trovasse più d'accordo con la linea politica del proprio partito, dia le dimissioni da parlamentare e subentri il primo dei non eletti e così via! basta trasformismi da sx a dx o viceversa.
non sono altresì d'accordo con le preferenze perchè vince sempre chi ha più soldi da spendere in campagna elettorale

[niknightfly]

io invece sono per alzare lo sbarramento al 6%, e per il divieto di creare nuovi gruppi dopo che si è votato e per il rispetto degli elettori, chi non si trovasse più d'accordo con la linea politica del proprio partito, dia le dimissioni da parlamentare e subentri il primo dei non eletti e così via! basta trasformismi da sx a dx o viceversa.
non sono altresì d'accordo con le preferenze perchè vince sempre chi ha più soldi da spendere in campagna elettorale

Il pensiero del berlusca era già noto, George... ma grazie per la rinfrescata

[georgeclooney]

Il pensiero del berlusca era già noto, George... ma grazie per la rinfrescata

capisco che il cav. ti sia antipatico, ma quello che ho scritto è anche ben condiviso da una serie di miei amici coetanei che, tra l'altro, si dichiarano orgogliosamente a sinistra di bertinotti

[thor_1974]

Quarta ?

no corpo armato dello Stato.

In ogni caso la preferenza è l'essenza della democrazia senza di quella, a mio modesto parere, la rappresentanza è imperfetta (termine tecnico - giuridico).
Sono anche io per l'innalzamento dello sbarramento con premio di maggioranza. Sarei dell'idea, inolter, che chi non è daccordo e se ne va deve essere sostituito da un nuovo rappresentante rieletto in quel distretto.

[collenuccio]

Qui bisogna vedere se al "popolo sovrano" interessa più il candidato come persona o come esponente di un partito. Nel primo caso andrebbero ripristinate le preferenze ed i collegi uninominali con recupero di lista (provinciale, regionale o nazionale). Ogni collegio un candidato per partito (ma i candidati chi li sceglie ?) il candidato che prende più voti viene eletto o passano al ballottaggio i due che ne hanno avuti di più.
Nel secondo caso non è possibile cambiare il sistema con una legge ordinaria perchè la Costituzione dice che l'elezione non costituisce "vincolo di mandato". L'eletto nelle liste di Rifondazione Comunista può passare tranquillamente all'MSI senza che nessuno gli dica niente.
Ricordo sommessamente che il sistema delle preferenze multiple (fino a quattro) permetteva lo stretto controllo del voto degli elettori e che, comunque, il voto di preferenza ad ogni elezione è stato espresso da ben pochi elettori (se non ricordo male fra il 10 ed il 20%) per cui un'accorta campagna che raccogliesse anche solo un migliaio di consensi garantiva l'elezione.

[deucecoupe]

Io sono per il proporzionale con premio di maggioranza alla coalizione vincente.

Soprattutto , elezione diretta del popolo verso i propri parlamentari di riferimento. Elezione diretta del Premier , scelto in una lista presentata dalla coalizione vincente. Elezione diretta anche del PDR , figura che personalmente abolirei del tutto in quanto antiquata e farei dell'Italia una repubblica federale e presidenziale , come gli USA.

[niknightfly]

no corpo armato dello Stato.

Azz..... mi era sfuggita la gidieffe

In ogni caso la preferenza è l'essenza della democrazia senza di quella, a mio modesto parere, la rappresentanza è imperfetta (termine tecnico - giuridico).
Sono anche io per l'innalzamento dello sbarramento con premio di maggioranza. Sarei dell'idea, inolter, che chi non è daccordo e se ne va deve essere sostituito da un nuovo rappresentante rieletto in quel distretto.

.... ma Fini non è venuto meno al programma della maggioranza.....

[thor_1974]

Azz..... mi era sfuggita la gidieffe



.... ma Fini non è venuto meno al programma della maggioranza.....

e io mica sto dicendo questo, chiaccheravo sulla legge elettorale