Io ho più paura della rassegnazione generale che vedo in giro. Inutile volere una politica diversa se per primi non si sollecitano i politici.
Ben pochi dei partecipanti hanno visto la nascita e lo sviluppo degli anni di piombo. Io sì e debbo dire che nel paese, fra contestazioni "in personam", violenze di piazza, odio diffuso a piene mani, no-global e tutto il resto che ci mostrano le cronache il clima comincia ad assomigliare troppo a quello che vide nascere le Brigate Rosse.
Sinceramente mi auguro di sbagliare e di essere troppo pessimistico ma questo clima non mi piace proprio per niente. Ho l'impressione che potrebbe bastare una scintilla per riprecipitare l'Italia nel baratro delle gambizzazioni, degli omicidi, dei sequestri.
Ormai ho abbastanza anni per andarmene prima che si scateni l'inferno ma se questo dovesse accadere non voglio andarmene col rimorso di non averlo previsto e segnalato.
Io ho più paura della rassegnazione generale che vedo in giro. Inutile volere una politica diversa se per primi non si sollecitano i politici.
Lo squalo sono meee
lo stato no, non è un’azienda lo stato è ogni cittadino che pensa
Se un giorno i miei figli mi sputassero in faccia, io mi domanderei del perchè, mi domanderei se ho sbagliato qualcosa.
Se fossi un politico mi domanderei adesso perchè la gente inizia a sputarmi in faccia.
Collenuccio temi forse gli sputi in faccia?
Non temo gli sputi in faccia. Temo che dai candelotti fumogeni, dai treppiedi e dai modellini del duomo si passi alle spranghe ed alle pistole esattamente come quarant'anni fa. Quei quattro mascalzoni che si firmavano con la stella a cinque punti hanno ammazzato gente di destra e gente di sinistra lanciando proclami di rigenerazione politica e morale che, ovviamente, sono rimasti lettera morta come morti sono rimasti Moro e la sua scorta, il sindacalista Rossa, Walter Tobagi, Casalegno e tanti altri.
Stagione di sangue versato inutilmente da pazzi furiosi ispirati da ideologie che oggi vengono rievocate con toni e parole nuovi ma con la stessa base ideologica.
Non è con la violenza che si cambia il mondo; dopo il Terrore arrivò Napoleone.
Io temo molto di più una dittatura invece, i presupposti ci sono tutti.
Io sono alieno dal turpiloquio ma qui ci vorrebbe.Originariamente Scritto da stefano28
Dove li vedi e quali sarebbero i presupposti della dittatura ?
Chi mai sarebbe o potrebbe essere il dittatore ?
Un Berlusconi che quando vuole può piantare baracca e burattini ed andarsene a vivere dove accidenti gli pare, nuotando nell'oro come Paperone, fregandosene della politica,dell'Italia e della gente come te ?
Ma per favore non diciamo str....anezze.
concordo... non è quello il problema, però il berlusca ha altre colpe, cose che forse hanno causato una certa tensioneOriginariamente Scritto da collenuccio
Lo squalo sono meee
lo stato no, non è un’azienda lo stato è ogni cittadino che pensa
Quoto Collenuccio:Originariamente Scritto da collenuccio
Berluska avrebbe potuto benissimo piantare baracca e burattini e andarsene dove avrebbe voluto nuotando nell'oro come paperone fregandosene della politica e dell'Italia, invece ha fatto tutto questo per noi.
Il mio canale
Evidente mancanza di memoria storica. Nei primi anni '90 una pattuglia di PM d'assalto, fortemente politicizzata e che afferma (Violante) che il magistrato non ha solo il compito di applicare le leggi ma anche quello di interpretarle scopre l'acqua calda di una corruzione diffusa a tutti i livelli, corruzione che la stampa, tutta la stampa denunciava da anni. La scintilla che dà il via al rogo è una mazzetta che il socialista Mario Chiesa riceve per un appalto.Originariamente Scritto da la_barrosa
La magistratura si scatena ed incrimina praticamente tutta la classe politica con la sola eccezione del PCI che economicamente, cessate le sovvenzioni dell'URSS, sparita dalla scena mondiale sta agonizzando.
Vengono spazzati via tutti i partiti non comunisti preparando, finalmente, l'ascesa al potere di quel partito che non è mai riuscito ad ottenerlo dal voto popolare.
Un imprenditore di successo che fiutando il vento e con metodi mai ritenuti illeciti ha costruito un impero finanziario che comprende edilizia, commercio, televisione, editoria creando migliaia di posti di lavoro, è convinto che l'ascesa al potere della sinistra, già responsabile dell'aumento mostruoso del debito pubblico, manderà alla rovina l'Italia.
Quindi cosa fa?Originariamente Scritto da collenuccio
Entra lui e promette 1 milione di posti di lavoro...
Più tardi farà un contratto (deciso da lui) con gli italiani promettendo di non ricandidarsi qualora non avesse centrato 4 dei 5 obiettivi prefissati...,
macchè è sempre in mezzo alle *****.
Mamma mia... mi vengono in mente le parole di Confalonieri quando disse che se Berluska non avesse fondato Forza Italia (assieme al condannato mafioso Dell'Utri) oggi sarebbero tutti sotto un ponte o in galera. Il link trovatelo da te.
E digli a quel ladro del tuo Kapo di farsi processare e di restituire la Mondadori. E per una volta tanto, magari, se vuole davvero dimostrare la sua innocenza, abbia la decenza di rinunciare alla prescrizione visto che il processo Mills è già completamente istruito.
Il mio canale
Preoccupato, ANCHE per sè, dell'eventualità che i comunisti arrivino al potere per via giudiziaria e non dai voti del popolo, cerca di attivare i maggiori imprenditori italiani a che venga creato un nuovo partito in grado di arginare la deriva giustizialista. Gli interpellati che sulla corruzione generale e sul debito pubblico si sono ingrassati gli rispondono picche e Berlusconi, sicuro delle sue ragioni, lancia un appello alla cittadinanza e fonda Forza Italia fra le pernacchie di tutta la stampa, ivi compreso quel "Giornale" diretto da Montanelli e largamente sovvenzionato da lui.
Com'è come non è, la cittadinanza concorda con lui e dà al nuovo partito una valanga di voti.
Adam Smith nel suo "La ricchezza delle nazioni" espone un principio che non è mai stato contestato e quando lo è stato ha portato solo miseria: La creazione della ricchezza collettiva parte dalla creazione della ricchezza personale.
Il ricco può destinare il suo surplus, volontariamente o mediante la tassazione, al miglioramento delle condizioni dei poveri. Il povero, anche pieno dei più fervidi ideali di solidarietà, non può dividere con gli altri che la sua miseria.
Gli si rimprovera che tutti i suoi provvedimenti hanno avuto lo scopo di proteggerne ed aumentarne la ricchezza e qualche mese fa me ne fu prospettato l'elenco dal quale risultava che, in effetti, quasi tutti tendevano a favorire ANCHE lui.
Seguendo la storiella del Francescano e del Gesuita e del fumare durante la preghiera qui si può eccepire che il discorso può essere messo giù in due modi: ho una casa costruita su un pendio potenzialmente franoso, a valle c'è il paese, faccio erigere un muro di contenimento che eviti la frana.
A) L'ho fatto erigere per salvare il paese e per forza di cose anche la mia casa che si trova sul percorso della frana (giusto e bello).
B) L'ho fatto erigere per salvare la mia casa e, di passaggio, anche il paese (orrore ed abominio).
Per me, ed evidentemente per gran parte dell'elettorato vale l'affermazione A.
Così è anche se non vi piace.
Ma che dici!?Originariamente Scritto da collenuccio
Ma riguardati il video del '94, quello della discesa in campo, va! anzichè sparare fesserie!
L'ha fatto solo per salvare il Paese. Solo perchè ama l'Italia e gli italiani.
Cosi è, anche se non ti piace.
Il mio canale
Per favore, non prendiamoci in giro.Originariamente Scritto da la_barrosa
Salvare l'Italia e gli italiani da un governo comunista era lo scopo della sua "discesa in campo" e questo comprendeva ANCHE le sue imprese; lo sapeva lui e lo sapevano tutti quelli che gli glì hanno dati i loro voti.
Ma sei proprio convinto che tutti gli elettori meno te ed i tuoi amici siano tutti scemi ?
Aggiungo alla precedente risposta l'annotazione che, come al solito e per non smentirti, invece di contestare i fatti elencati da me te ne vieni fuori con una battuta insipida, stile Travaglio.Originariamente Scritto da la_barrosa
Non vale la pena di risponderti.Originariamente Scritto da la_barrosa
Io parlavo sul serio.Originariamente Scritto da collenuccio
Berluska ha prima di tutto salvato l'Italia e gli italiani, e poi, come conseguenza, ha salvato anche la sua casa o, se non ha una casa, avrà salvato il suo bilocale dalle grinfie dei comunisti.
Grazie a Berluska la corruzione è quasi sparita. Grazie alla milionata di posti di lavoro (che ha promesso e mantenuto) la disoccupazione è sparita, sono stati costruiti ponti musei e teatri, gli evasori hanno smesso di evadere senza poter godere di nussuno scudo comunista, la polizia ha visto aumentare i fondi a loro disposizione, la magistratura è finalmente supertecnologica, le scuole e gli edifici pericolanti sono stati messi tutti a nuovo, le carceri completamente ristrutturate, nel Parlamento sono stati cacciati via i condannati per mafia, impedito di candidarsi a quei furfanti che volevano guidare un ministero solo per salvarsi dai processi (tipo Brancher), è stata fatta una legge severa per quei furbetti comunisti che avevano conflitti d'interessi, gli elettori possono finalmente scegliere i loro candidati, è morta la Roma Ladrona, è aumentato il Pil, rilanciata l'economia, si è ridotto il debito pubblico ai minimi storici, sono stati fatti investimenti per la ricerca, siamo tutti andati a farci la settimana bianca con i soldi dell'Ici, i comunisti hanno smesso di mangiare i bambini, e sopratutto le tasse... finalmente è stato dato un taglio direi da ghigliottina a queste maledette tasse.
Cosi è, anche se non vi piace.
Il mio canale
Dove li vedo?Originariamente Scritto da collenuccio
Eccoli:
1) Crisi economica (sbaglio o poco dopo la crisi del 29 arrivò il fascismo e poi la seconda mondiale?);
2) gente stufa del sistema politico attuale in toto che secondo tanti non funziona a dovere ed è pieno solo di corruzione;
3) un personaggio carico di carisma e dal potere mediatico enorme nel paese (elemento fondamentale i media anche ai tempi delle dittature fascista e nazista);
4) una popolazione certo più istruita, ma comunque poco reattiva a ciò che succede (noi italiani accettiamo tutto abbastanza passivamente se non veniamo toccati nel nostro orto).
Ti basta caro?
Se non lo fa è perché ha i suoi begli interessi personali da salvaguardare stando in parlamento caro mio, non credo alla sua devozione per il paese.Originariamente Scritto da collenuccio
Specie quando vedo che tutta sta devozione è concentrata su lodi, intercettazioni e legittimi impedimenti al di sopra d'ogni altro problema.
Se sentite il vento soffiare,beh è la mia bocca che rimane aperta per lo stupore.
Come si fa a credere che mister B è entrato in politica per il bene del paese....se non entrava in politica i giudici li avvrebbe scippati le sue aziende.
Le sue azione di corruzioni sono una valanga che lo stavano sommergendo.
Mica difficile fare i conti...conti che ci portano a tante leggi at personam.
Se fosse pulito,allora quelle leggi non erano neccesari....Mentre tuttora c'è il rischio che se tutto va male,mister B deve rispondere per 100 anni ai giudici per le sue porcherie.
Quel uomo ha tutti gli difetti possibile di un affarista-bugiardo-imbroglione....e non riesce a smettere.
Tutta la sua staturadi "statista" l'ha messo in piazza,s******ando l'Italia di fronte a una platea straniera.....e nessun giornale nostrano ha riportatato ciò che ne ha scritta la stampa estera.
Se ci vogliamo fare del male,allora ci sta bene un primo minstro cosi...evidentemente manca l'orgoglio nazionale!![]()
Il futuro è oggi....
| Privacy Condizioni per l'utilizzo La tua pubblicità su MSN Codice di comportamento | Archivio notizie Mappa del sito Informazioni sulle inserzioni Help | ||||||
© 2012 Microsoft | |||||||