Costituzione Italiana: art. 21

[collenuccio]

Mi pare veramente curioso che nessuno dei partecipanti abbia elevato grida di gioia per il provvedimento di sospensione per 90 giorni di Vittorio Feltri dall'albo dei giornalisti.
Forse ritengono anche loro che

"tutti hanno il diritto di manifestare liberamente il loro pensiero.........."
e che

"La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni e censure".

La notizia, ovviamente, non era sulle prime pagine di Corriere, Stampa ecc.
Chi se ne frega se viene imbavagliato un giornalista, tanto più se non è legato al carro di De Benedetti ?

[tritratro]

avevo letto qualcosa su internet ma non so i motivi, però se non sbaglio è una sospensione data dai giornalisti stessi no?

[bakk]

ecco un'intervista interessante a feltri. Ha fatto più notizia che ha dato contro a berlusconi

Il Fatto Quotidiano » Archivio cartaceo Media & regime » Vittorio Feltri, “Ci si rompe le balle di tutte le veline di B.â€�

[collenuccio]

avevo letto qualcosa su internet ma non so i motivi, però se non sbaglio è una sospensione data dai giornalisti stessi no?

Ed è questa la cosa paradossale: giornalisti che impediscono ad altri giornalisti di fare il loro mestiere.
Da notare che tutto nasce dal caso Boffo: una notizia vera ed una bufala, quasi subito smentita.
L'interessato viene licenziato dal SUO giornale (l'Avvenire) e non presenta querela contro IL GIORNALE che ha pubblicato le notizie.
A punire Feltri (e non Sallusti che aveva pubblicato la notizia) con tre mesi di sospensione (non sei come nell'intervista al Fatto) sono suoi "colleghi" con un "verdetto" di assoluta parità e di assoluta illogicità.
Viva la libertà di stampa ! Viva l'art. 21 !
Abbasso gli ordini professionali (non previsti nella costituzione e del tutto, salvo, forse, quello dei medici) inutili !

[Seba82]

Abbasso gli ordini professionali (non previsti nella costituzione e del tutto, salvo, forse, quello dei medici) inutili !

Concordo pienamente

[frederika]

Collu....non girare la frittata...la tua è una mezza verità!
Leggi l'intervista che ha rilasciato al "Il fatto"....prima dalla condanna.

Lui è stato condannato perchè ha insistito ad affermare che un semplice foglietto era un atto ufficiale!Non mi sembra proprio "niente".

Ma se leggi l'articolo,allora leggi pure,che lui non vuole più editori sopra la sua testa...sta per creare un giornale tutto suo con qualch'altro giornalista.

Ha anche detto che si era stuffato di berlusconi!!!heheheh ehehe

[collenuccio]

Ma non avevate sempre detto che Feltri era UN SERVO DI BERLUSCONI ?

La mia non è una mezza verità; Boffo è stato mandato via della proprietà dell'Avvenire e non da Feltri.
Che fosse stato condannato per molestie è un fatto accertato.
Per la questione dell'omosessualità fin da principio era stato scritto che si trattava di una notizia non ufficiale e poi il Giornale l'ha smentita in prima pagina.
Curioso, poi, che il provvedimento di sospensione sia stato adottato nei confronti di Feltri e non dei vari Travaglio & Co che hanno riempito di notizie false i loro giornali, ma quelle erano contro Berlusconi ed allora non fa niente.

[kennet]

In verità mi sembra che questa discussione non abbia molti spazi di dibattito, in fin dei conti la domanda è semplice: è giusto o sbagliato limitare la libertà di stampa?
Ovvio che è sbagliato. Non c'è molto da aggiungere.
Anche Padellaro (il direttore de "Il fatto quotidiano" e, da quello che leggo qui, presunto noto bugiardo) sul Tg La7 ha chiaramente detto che secondo lui quella presa nei confronti di Feltri è una decisione assurda.
Ogni altra divagazione è in effetti OT quindi la evito. Ma una cosa ci tengo a dirla: molti parlano sempre di libertà, indubbiamente una bella parola che fa effetto e con la quale è facile riempirsi la bocca. Peccato che altri termini come Responsabilità, Rispetto, Cultura Liberale siano invece sempre ignorati. E da questi punti di vista mi dispiace ma secondo me, Feltri (insieme a molti altri, dx o sin) non ha proprio appigli per fare la povera verginella offesa.