Sono un po' in crisi...

[amarok81]

voyager è una trasmissione bellissima e per nulla inaffidabile, ha solo una pecca e cioè pur mettendo nel piatto molteplici interrogativi, spesso non solo non si dà risposta ma nemmeno la suggerisce, per esempio, se io ne fossi l'autore, ci metterei la mia opinione al riguardo

mi ricordo bene che avevi detto di non prendere sul serio le teorie esposte per mancanza di prove.
comunque voyager è unanimamente considerata da chi si occupa o si interessa un minimo di scienza una fonte inesauribile di panzane.

[Seba82]

comunque voyager è unanimamente considerata da chi si occupa o si interessa un minimo di scienza una fonte inesauribile di panzane.

confermo

[tritratro]

tra l'altro mi sembra di ricordare che tu reputi trasmissioni "scientifiche" come voyager inaffidabili perche' non portano prove a sostegno delle loro teorie e ipotesi. per questo rifiuti teorie complottistiche come lo sbarco sulla luna mai avvenuto, l'attentato dell'11 settembre organizzato dall'america stessa, le scie chimiche (dimmi se sbaglio)..ma credi senza nemmeno porti un minimo il dubbio al complotto della magistratura italiana contro Berlusconi. Eppure anche in quest'ultimo caso non c'e' uno straccio di prova.

voyager è una trasmissione bellissima e per nulla inaffidabile, ha solo una pecca e cioè pur mettendo nel piatto molteplici interrogativi, spesso non solo non si dà risposta ma nemmeno la suggerisce, per esempio, se io ne fossi l'autore, ci metterei la mia opinione al riguardo

voyager fa cagare è scientifica-storica ecc... ed affidabile quanto mistero condotto da raz de gan

[cotto]

Qui facciamo a non capirci: I MINISTRI SONO NOMINATI DAL CAPO DELLO STATO che ha il diritto di rifiutare le proposte del presidente del consiglio dei ministri incaricato di formare il governo. Il presidente designato potrebbe proporre anche te o me o Totò Riina o uno Zulu del Bantustan ma se il capo dello stato rifiuta la nomina la proposta rimane solo una proposta.
L'art. 4 non c'entra una fava.

Torniamo a ripeterci (non c'e' volonta' di rispondere mi sembra): a te sembra giusto che un presidente del consiglio dei ministri proponga personaggi equivoci, mafiosi o tromba-amiche? Ovviamente si che e' normale, perche' tu e' per questo che lo voti, no??

Ah gia', e' il presidente dello stato che DEVE essere piu' attento, il presidente del consiglio e' libero di essere cio' che e'.

Ovviamente tu sei libero di rubare, uccidere e frodare il prossimo, e' alla polizia che spetta lo scoprirti. Se la polizia non ti becca fai bene a farlo........ ovviamente questo contribuisce al progresso materiale e spirituale sancito dalla costituzione e sulla quale hai giurato.

Forse sono un po' confuso, ma ancora non ho trovato una risposta alla mia domanda; ti sembra giusto?

[tritratro]

Torniamo a ripeterci (non c'e' volonta' di rispondere mi sembra): a te sembra giusto che un presidente del consiglio dei ministri proponga personaggi equivoci, mafiosi o tromba-amiche? Ovviamente si che e' normale, perche' tu e' per questo che lo voti, no??

Ah gia', e' il presidente dello stato che DEVE essere piu' attento, il presidente del consiglio e' libero di essere cio' che e'.

Ovviamente tu sei libero di rubare, uccidere e frodare il prossimo, e' alla polizia che spetta lo scoprirti. Se la polizia non ti becca fai bene a farlo........ ovviamente questo contribuisce al progresso materiale e spirituale sancito dalla costituzione e sulla quale hai giurato.

Forse sono un po' confuso, ma ancora non ho trovato una risposta alla mia domanda; ti sembra giusto?

non so se un presidente della repubblica abbia mai bocciato un ministro... e se non l'ha fatto con mara carfagna e calderoli non accadrà mai... a me da cossiga a ciampi a napolitano ora sembrano dei vecchi bacucchi che stanno li solo a dire frasette populiste e a beccarsi gli applausi e le lodi della gente... quasi una figura inutile... solo ultimamente napolitano sta provando a dire qualcosa, forse se l'è presa perchè il ministro carfagna non l'ha ciucciato anche a lui

[collenuccio]

non so se un presidente della repubblica abbia mai bocciato un ministro...

Più di una volta, durante la "prima Repubblica" il Capo dello stato ha chiesto al presidente incaricato di eliminare Tizio o Caio dalla rosa dei candidati.

solo ultimamente napolitano sta provando a dire qualcosa, forse se l'è presa perchè il ministro carfagna non l'ha ciucciato anche a lui

Ottimo esempio di dibattito politico basato su alti concetti.

[collenuccio]

Forse sono un po' confuso, ma ancora non ho trovato una risposta alla mia domanda; ti sembra giusto?

Nella politica, in tutta la politica, da sempre, in ogni paese, in ogni circostanza, che ti piaccia o no (non piace neppure a me) non ci si pone la domanda: "E' Giusto ?" ma la domanda "Conviene ?".
Ricordati che i Romani, padri del diritto positivo (cioè quello scritto e valevole per tutti) avevano il detto "summum jus, summa iniuria", cioè l'eccesso di giustizia provoca enormi danni.
Tutti o quasi i miei interventi si basano sulla netta distinzione fra il desiderabile ed il fattibile. Posso amare il primo (sono anarchico) ma debbo accettare il secondo.
Spero che questa volta la mia risposta ti abbia soddisfatto.

[georgeclooney]

non so se un presidente della repubblica abbia mai bocciato un ministro... e se non l'ha fatto con mara carfagna e calderoli non accadrà mai... a me da cossiga a ciampi a napolitano ora sembrano dei vecchi bacucchi che stanno li solo a dire frasette populiste e a beccarsi gli applausi e le lodi della gente... quasi una figura inutile... solo ultimamente napolitano sta provando a dire qualcosa, forse se l'è presa perchè il ministro carfagna non l'ha ciucciato anche a lui

dì la verità, stai rosicando come una scimmia che non tocchi a te

[tritratro]

dì la verità, stai rosicando come una scimmia che non tocchi a te

caxxo mi hai scoperto

[cotto]

Nella politica, in tutta la politica, da sempre, in ogni paese, in ogni circostanza, che ti piaccia o no (non piace neppure a me) non ci si pone la domanda: "E' Giusto ?" ma la domanda "Conviene ?".
Ricordati che i Romani, padri del diritto positivo (cioè quello scritto e valevole per tutti) avevano il detto "summum jus, summa iniuria", cioè l'eccesso di giustizia provoca enormi danni.
Tutti o quasi i miei interventi si basano sulla netta distinzione fra il desiderabile ed il fattibile. Posso amare il primo (sono anarchico) ma debbo accettare il secondo.
Spero che questa volta la mia risposta ti abbia soddisfatto.

Ma non mi hanno soddisfatto neanche un po' perche' far passare la candidatura di delinquenti o altro non e' ne fattibile ne accettabile!!! E' qui che ci scontriamo sempre, Collenuccio, nell'accettazione del malcostume con la scusa che tanto c'e' di peggio. Finche' esistera' questo atteggiamento (che poi porta a votare determinati personaggi) la politica in Italia restera' quello che e'. E ripetero' fino allo stremo: Si puo' cambiare ed al mondo c'e' di molto meglio. Ma il primo passo deve essere il cambio di una mentalita' personale corrotta.

[collenuccio]

Io non accetto il malcostume come dici tu e non mi risulta che siano mai stati candidati delinquenti accertati per tali ("o altro" comprende, per forza di cosa, anche persone degnissime, altre dalla delinquenza).
Certo se per te tutti quelli di idee politiche contrarie alle tue sono delinquenti......... ...........
Io parlo della politica attuale nel mondo attuale (in tutto il mondo) dove nessuno si chiede se "sia giusto" (come sarebbe bello che fosse) ma solo se i provvedimenti adottati siano o non siano utili a chi li adotta. La realtà impone scelte realistiche che, come ho detto ridetto e stradetto esulano dall'etica e mirano solo (anche se spesso non ci riescono) a raggiungere l'efficienza e la convenienza.
Non sto dicendo che questo sistema sia buono ma finora, da Assurbanipal o Pericle fino ad oggi uno migliore non è stato trovato.