Referendum

[bimbadark]

Mi spiegate per favore come si farebbe ad un bambino i 4 punti del referendum ?
Io non ho le idee molto chiare (tranne sul nucleare) ma perchè non credo di aver molto capito.....
Grazie


ps... se riusciste ad essere imparziali sarebbe magnifico...

[tritratro]

mmmm allora, io mi sa che parto male perchè credevo fossero 3 i punti comunque da quel che ho capito sui 3 sarebbe più o meno cosi :
nucleare : si per non averlo, no per averlo

privatizzazione dell'acqua : si per far si che acquedotti e via dicendo restino di competenza pubblica, quindi dello stato - no per far si che la gestione venga affidata a privati, completamente o in parte

legittimo impedimento : si per far si che anche il politico che ne godrebbe possa essere processato senza poter rimandare il processo causa impedimento fino a che è in carica - no per dare al politico che ne usufruisce la possibilità di far rimandare il processo fino a che occupa la sua carica

sono stato imparziale?

[Seba82]

Tritratro, semplicemente per l'acqua ci sono 2 quesiti, quindi sono 4 in totale e non 3.

[tritratro]

Tritratro, semplicemente per l'acqua ci sono 2 quesiti, quindi sono 4 in totale e non 3.

io sapevo solo della privatizzazione, l'altro mi sfugge

[bimbadark]

privatizzazione dell'acqua : si per far si che acquedotti e via dicendo restino di competenza pubblica, quindi dello stato - no per far si che la gestione venga affidata a privati, completamente o in parte

mi spiegate meglio questo?
Che legge abroga il referendum?

[Seba82]

io sapevo solo della privatizzazione, l'altro mi sfugge

Sono entrambi sulla privatizzazione.

[Kripstak]

io sapevo solo della privatizzazione, l'altro mi sfugge

Acqua 2
Sulla possibilità che ha il gestore del servizio idrico di ottenere profitti garantiti sulla tariffa, ovvero aumentare la bolletta se lo ritiene necessario.

Vota SI per impedire l'aumento.
Vota NO per permettere l'aumento

[Seba82]

Questo sito è di parte (dura trovarne non di parte) ma spiega bene tutto Referendum 2011

[bimbadark]

Acqua 2
Sulla possibilità che ha il gestore del servizio idrico di ottenere profitti garantiti sulla tariffa, ovvero aumentare la bolletta se lo ritiene necessario.

Vota SI per impedire l'aumento.
Vota NO per permettere l'aumento

mmmm non ho ben capito... se voto SI non aumentano le tariffe per sempre?

[bimbadark]

Questo sito è di parte (dura trovarne non di parte) ma spiega bene tutto Referendum 2011

Grazie ora guardo

[bimbadark]

Acqua 2
Sulla possibilità che ha il gestore del servizio idrico di ottenere profitti garantiti sulla tariffa, ovvero aumentare la bolletta se lo ritiene necessario.

Vota SI per impedire l'aumento.
Vota NO per permettere l'aumento

domanda stupida.
quale azienda comprerebbe la parte idrica senza poterci guadagnare?
Ora come ora .. lo Stato ci guadagna?

[Kripstak]

domanda stupida.
quale azienda comprerebbe la parte idrica senza poterci guadagnare?
Ora come ora .. lo Stato ci guadagna?

Sarebbe più credibile (della mia) una risposta proveniente dal Mago Otelma ....

[bimbadark]

No ho capito. Aumentano solo se si reinvestono negli impianti....

[bimbadark]

Sarebbe più credibile (della mia) una risposta proveniente dal Mago Otelma ....

mi sembra tutto una presa x i fondelli onestamente a me.....

[tritratro]

No ho capito. Aumentano solo se si reinvestono negli impianti....

mah... sarà parziale come risposta ma anche logica direi... non vedo perchè un privato dovrebbe investire senza trarne guadagno, da quel che scrive krip l'aumento sarebbe per avere un utile... certo che essendo un referendum qualche informazione in più magari dai tg non sarebbe stata male...

[zorik64]

Cominciamo con il dire che nelle zone d'Italia nelle quali il servizio idrico è gestito dai privati, le bollette sono diventate iperboliche, come hanno mostrato anni fa Le Iene e Striscia la notizia. Il modello può esser ora generalizzato. Tra l'altro, una volta data ai privati la concessione, chi l'ha detto che questi provvederebbero agli investimenti necessari? Tutto depone nella direzione opposta. Perchè un privato non rientrerebbe mai dalle spese....

[zorik64]

Ad Agrigento, per esempio, dove il servizio idrico è stato privatizzato, leggete cosa è successo: "Non bastavano gli aumenti in bolletta e le richieste di retroattività non dovute che gli utenti del servizio idrico gestito da privati hanno subito in passato, stavolta alcuni cittadini di Agrigento si sono visti recapitare addirittura delle bollette con importi superiori ai 20 mila Euro"

[zorik64]

Ad Aprilia, invece: "La mazzata sugli utenti arriva un anno dopo. Vengono applicate nuove tariffe e nuovi criteri di calcolo sui consumi. Casalinghe e pensionati si vedono recapitare bollette con importi pari al doppio e anche al triplo di quanto avevano sempre pagato. Ci sono casi in cui il rincaro tocca il 3000 per cento. Elena Di Francesco, titolare di un bar, nel giugno del 2005 riceve una bolletta da quasi tremila euro per i consumi annuali del suo locale. Con la gestione pubblica non aveva mai pagato più di 600 euro"

[zorik64]

Occhio quindi ....... dopo sarà troppo tardi ..

[Kripstak]

mah... sarà parziale come risposta ma anche logica direi... non vedo perchè un privato dovrebbe investire senza trarne guadagno, da quel che scrive krip l'aumento sarebbe per avere un utile... certo che essendo un referendum qualche informazione in più magari dai tg non sarebbe stata male...

Io non ho fatto altro che riportare il testo presente sullo stesso sito che ha indicato Seba...