Pedofilia

[diana1]

Cybersitter

Si tratta di un software pensato e disegnato primariamente per un utilizzo domestico e in ambito educativo. Fornisce oltre 30 categorie differenti di filtraggio. Consente inoltre di aggiungere altre limitazioni, in base alle esigenze particolari: bloccare la visualizzazione di certi siti, specificare un arco di tempo dedicato alla navigazione in Internet e mantenere i dettagli di tutte le attività svolte in Internet e le eventuali violazioni. Il sistema, infatti, è in grado di inviarvi – se desiderate – un rapporto dell’attività online, attraverso la posta elettronica. Il sito, oltre a fornire maggiori dettagli sul prodotto (caratteristiche, prezzo..), consente di ordinare il software online o di scaricarlo direttamente sul proprio computer.

http://www.cybersitter.com/cybinfo.htm


segue

[diana1]

CyberPatrol

CyberPatrol è un software di filtraggio disegnato per controllare l’accesso ad Internet e alle diverse applicazioni presenti sul vostro computer. L’interfaccia è semplice e combinata con una grande varietà di possibili configurazioni. Attraverso CyberPatrol potete avere un controllo completo sulle opzioni di filtraggio, decidere quando, cosa, come controllare e a chi bloccare o permettere l’accesso. Il sito fornisce in modo dettagliato informazioni riguardanti tutte le caratteristiche del prodotto, i vari prezzi; nel caso vogliate installare il software, il sito offre la possibilità di scaricarne una versione gratis - che rimarrà installata sul computer per 14 giorni – e fornisce le indicazioni per l’ordinazione online.

http://www.cyberpatrol.com

segue

[diana1]

Net Nanny

Net Nanny è un software che consente il controllo dell’uso di Internet, basandosi sui vostri valori e sulle vostre esigenze e impedendo la visualizzazione di contenuti ritenuti da voi inappropriati. Garantisce una totale riservatezza e privacy sulle informazioni personali (nome, indirizzo, numero di telefono, indirizzo e-mail, numero di carta di credito..). Inoltre, Net Nanny tiene conto del fatto che ogni componente della vostra famiglia ha diversi bisogni e diversi livelli di maturità; di conseguenza, fornisce la possibilità di creare profili personali per ogni membro, in modo da poter controllare per ognuno l’attività in rete. Nel caso vogliate installare il software, anche questo sito offre la possibilità di scaricarne una versione gratis e fornisce le indicazioni per l’ordinazione online.

http://www.netnanny.com/home/home.asp

segue

[diana1]

Siti web

Filter Review

Una risorsa fornita dalla National Coalition for the Protection of Children and Families. Il sito, in lingua inglese, riporta informazioni utili, a seconda dei vostri bisogni, fornendovi un valido aiuto per ottenere la soluzione adeguata ad ogni tipo di necessità.

Get Net Wise

Un sito dedicato ad informare circa la possibilità di garantire ai vostri figli un uso sicuro di Internet. Con il "Tools for Families",potrete selezionare esattamente il livello di controllo necessario, e con quale filtro raggiungerlo.

[diana1]

Quando si vede un bambino che soffre spesso si pensa:questo è impossibile. E poi a me basta chiudere la porta della mia casa e sto a posto. Invece non è così. Siamo tutti in pericolo se abbiamo dei figli.
Quindi, quando vi capita di vedere qualcuno che ha bisogno di aiuto, non voltategli le spalle, perchè aiutare quella persona non è un favore che voi fate
a quella persona, è un favore che voi fate a voi stessi. Perchè quella persona, se ha dei problemi, potrebbe anche scaricarli contro di voi un domani, o contro i vostri figli. Quindi aiutare gli altri non è altro che aiutare sè stessi.

L'indifferenza nutre la pedofilia. Aderisci anche tu alla campagna " Amici di Prometeo 2005" per creare in Italia il più grande fronte contro la pedofilia.
Un progetto ambizioso che con il tuo aiuto sarà realizzato.Ce la dobbiamo fare per i bambini e l'infanzia abusata, bistrattata e zittita, che da oggi devono sapere di poter contare su tutti noi, insieme a te.

Per informazioni e adesioni - www.associazioneprometeo.org

[zrosmelovax]

eastern sono pienamente d'accordo con te.
la societa' odierna tende a giustificare ogni tipo di compo
rtamento sessuale arrogandosi il diritto di decidere cosa e' l'amore.
ma chi puo' decidere dove l'amore finisce e si trasmorma in vergogna ?
non certo un uomo puo' permettersi di giudicare un altro uomo e definirlo culattone o pervertito. Sappiamo che anche il pedofilo si giustifica dicendo che non lo fa apposta ma e' nato cosi'....attratto schifosamente da un bambino...ma quello che lui considera amore incontrollabile e' traducibile nell'atto piu' vergognoso e imperdonabile che si possa compiere. un pedofilo impenitente merita la morte.
un omosessuale non e' paragonabile ma e' in uguale misura un amore contro la vita e un offesa all'amore naturale. come dice l'amico eastern fanno parte di un unico calderone piu' o meno vergognoso.
l'omosessuale ha il diritto di amare ma non ha il diritto di praticare sesso col suo stesso sesso. il sesso omosessuale puo' essere piacevole perche alla fine sempre di un buco o di una patata si tratta. rimane il fatto che l'amore fra uomo e donna e' l'unico amore che Dio approva.
Cosi' come il pedofilo deve tenere a freno i suoi istinti aberranti, cosi' anche l'omosessuale deve evitare di praticare il sesso omosessuale.

[pilota83]

rimane il fatto che l'amore fra uomo e donna e' l'unico amore che Dio approva.

e alè, ci risiamo....

cosi' anche l'omosessuale deve evitare di praticare il sesso omosessuale.

ma qui si parla di gay o di pedofili???? Nel caso comunque permettimi di dissentire: i pedofili "rubano" (rovinano o fate voi, non so che parola usare perchè nessuna potrebbe rendere l'idea) l'infanzia ad un bambino che non sa quello che sta facendo.
Due omosessuali adulti sanno cosa stanno facendo e sono consenzienti in pienà facoltà di intendere e di volere, senza nessuna manipolazione (come nel caso dei pedofili).
Sono due cose TOTALMENTE diverse!

[zrosmelovax]

che pedofilia e omosessaulita' siano due cose ben distinte non ci sono dubbi. ma non e' questo il punto.
il pedofilo e' spesso un eterosessuale emarginato che abusa del sesso dei piu' indifesi perche' escluso da ogni relazione umana.... ma non sempre.
Avvolte il pedofilo si presenta come un soggetto apparentemente normale, con una vita normale e in grado di giustificare il suo comportamento. Egli giustifica i suoi atti orripilanti dicendo che non e' una sua scelta...dice di non essere attratto ne' dagli uomini ne' dalle donne ma solo dall'innocenza del bambino e non puo' farne a meno. Se siamo coerenti con noi stessi potremmo definire il comportamento pedofilo analogo al comportamento omosessuale nel senso che entrambi non lo decidono ma nascono cosi'.
E' chiaro che stiamo parlando di due cose completamente diverse. omosessualita' e' fra persone consenzienti mentre pedofilia e' l'atto piu' abominevole, disgustoso e aberrante che sia possibile compiere.
Cio' non toglie che entrambi dovrebbero astenersi dal sesso perche' entrambi seguono istinti contro natura e contro la vita.

[pilota83]

potremmo definire il comportamento pedofilo analogo al comportamento omosessuale nel senso che entrambi non lo decidono ma nascono cosi'.

no, assolutamente, ti sei già contraddetto nel tuo stesso messaggio con questa frase...almeno la coerenza nello stesso messaggio dai. Aspetta un po poiù avanti per contraddirti almeno:

il pedofilo e' spesso un eterosessuale emarginato che abusa del sesso dei piu' indifesi perche' escluso da ogni relazione umana....

Cio' non toglie che entrambi dovrebbero astenersi dal sesso perche' entrambi seguono istinti contro natura e contro la vita.

no ragazzo mio, se vuoi metterla così è stata la natura stessa a dargli quegli istinti. Non sono contro natura, sono contro la "normalità" dell'uomo (lo so, lo so, è una roba filosofico sociale ben più ampia, permettetemi di usare il termine, credo abbiate capito in che senso lo sto usando) che è ben diverso.

[zrosmelovax]

ma capisci quando parlo ?

ci sono 2 categorie di pedofili

te lo dico in parole povere cosi' capisci :

1 ) e' un tizio che predilige le donne ma non disdegna neanche i bambini e nel caso lo prende anche di dietro . ha spesso una personalita' distorta e complessa e relaziona a fatica. raggiunge un eta' matura e si ritrova sempre solo a fare sesso con se stesso. non trova una donna neanche a pagarla e nella sua psiche malata scatta il meccanismo piu' disgustoso e ingiustificabile... ovvero farsi le bambine indifese.
2 ) e' un tizio che a suo dire, nasce cosi'....attratto dai bambini. non prova nessuna attrazione fisica verso l'uomo e la donna e prova un impulso sessuale irrefrenabile verso di essi.

queste sono le due categorie di MOSTRI ASSASSINI LURIDI VIGLIACCHI SCHIFOSI.

Per questa gente ci vuole l'ergastolo e non dico la pena di morte perche' nessuno ha il diritto di decidere chi fare morire .

[pilota83]

ma capisci quando parlo ?

ciccio mio, io capisco l'italiano, ma se tu parli arabo non pretendere che la gente ti capisca


eh no, qua credo che ti sbagli. Non sono uno psichiatra, nè ho mai studiato cose simili, ma ritengo che il pedofilo non sia nato così, ma sia cresciuto così. E' stata la società stessa a farlo crescere in quella maniera malata. E i bambini sono gli unici che gli piacciono perchè danno affetto a tutti, indiscriminatamente. (e comunque ciccio mio, nella categoria 1 non ci sono solo le bambine, ma pure i bambini maschi!)

MOSTRI ASSASSINI LURIDI VIGLIACCHI SCHIFOSI.

assassini tientelo per te, saranno di tutto, ma non assassini (o almeno non tutti).
Se poi vogliamo metterla in altri termini (i tuoi che tanto predicavi in altri topic), nessun uomo ha il diritto di uccidere un altro uomo, ma non ha nemmeno il diritto di giudicare un altro uomo....per quello non ci deve mica pensare la mano di dio che scenderà a uccidere tutti i cattivi? Non eri tu a dire che bisogna aspettare e avere fiducia in dio? permettimi una cosa: se tutti facessimo qualcosa nel nostro piccolo renderemmo migliore sto mondo di m...a senza aspettare interventi divini.

[zrosmelovax]

Con quale criterio tu dai per certo che il pedofilo non nasce cosi' mentre l'omosessuale si. Da quel che dici e' facile capire che le tue convinzioni sono infondate e i tuoi ragionamenti assolutamente irrazionali.
Tu stesso non sai cosa nasce nella mente malata di un pedofilo o di un omosessuale. Non sai chi dei due nasce col difetto o se entrambi ci nascono.
Non hai certezze di quel che affermi. Una cosa la condanni perche' vistosamente orrenda mentre l'altra l'accetti perche' ormai e' pratica comune. E se un giorno la pedofilia dilagasse che faremmo ? forse qualcuno direbbe che anche questo e' amore ? non ci scommeteri ma non lo escluderei.
Tu dici ognuno di noi dovrebbe dare l'esempio per costruire un mondo migliore ? sono d'accordo ma non basta.
L'uomo e' solo capace di dominare l'uomo a suo danno.
Non basta un uomo buono per eliminare il male. Esistera' sempre l'uomo senza dignita' pronto a danneggiarti per i suoi porci comodi.
Dio ? Ci pensera' Dio a porre fine a questo scempio.

[zrosmelovax]

Una cosa e' certa. La pedofilia e' una pratica che distrugge per sempre l'esistenza di un bambino innocente. Nessuno potra' mai ridare ad un bambino la sua purezza e la sua anima. Il pedofilo e' un infanticida. Solo l'amore di un padre e una madre potra' col tempo far tornare al bambino il coraggio di vedere il mondo con occhi diversi anche se mai potra' dimenticare completamente.
I bambini hanno il diritto di vivere la loro favola perche' nel loro sguardo c'e' la vita e non c'e' traccia di cattiveria e non conoscono il discernimento.
L'omosessualita' e' mancanza di rispetto verso il proprio corpo. Significa diffusione di malattie sessuali oltre che un insulto a Dio che ha deciso che il sesso e il matrimonio fosse solo fra uomo e donna e unico tramite alla vita.
L'omosessuale deve astenersi dal sesso omo anche se questo comportera' delle rinunce.
Il pedofilo, sia che ci sia nato tale o divenuto, secondo Dio e' peggiore di un assassino, perche' uccide l'anima e non il corpo.

[pilota83]

Da quel che dici e' facile capire che le tue convinzioni sono infondate e i tuoi ragionamenti assolutamente irrazionali.

una volta detto questo ti sei dimostrato il solito predicatore con la verità assoluta in tasca. Fine delle comunicazioni (e basta con le ca**ate sugli omosessuali su un thread sui pedofili!)

[pilota83]

Non hai certezze di quel che affermi. Una cosa la condanni perche' vistosamente orrenda mentre l'altra l'accetti perche' ormai e' pratica comune

dico solo che non hai capito una mazza del mio ragionamente.....qua ndo scenderai dal tuo piedistallo e ti mescolerai a noi mortali forse capirai anche i ragionamenti degli altri, cose che attualmente non accetti se non sono d'accordo con te. Fino ad allora predica da solo contro i muri.

[diana1]

RIPORTIAMO UNA INTERESSANTE NOTIZIA BATTUTA DALL’ANSA IL GIORNO 19.11.2003
Cassazione: la pedofilia non e' una malattia mentale(ANSA)-ROMA,19 NOV-03

La pedofilia, di per se', non esclude ne' attenua capacita' di intendere e volere. Non e' una malattia mentale. Lo sostiene la Cassazione. I pedofili non possono ottenere sconti di pena - con le attenuanti per la diminuita capacita' psichica - sostenendo che la loro volontà era offuscata, o scemata, nel momento dell'abuso sessuale su minori. Lo sostiene la sentenza 43135, che boccia la tesi per cui i pedofili abituali sarebbero una sorta di minorati mentali che non sanno quel che fanno.

[diana1]

Possano le vostre lacrime, la vostra rabbia, la vostra indignazione diventare terreno fertile per far rinascere le migliaia di anime che ogni giorno subiscono abusi, nella quasi completa solitudine.

L'indifferenza nutre la pedofilia. Aiutaci a combatterla:
www.associazioneprometeo.org

[diana1]

Ricevo oggi un articolo da alcuni membri del comitato scientifico di Prometeo sul tema degli abusi. Fa parte di un nuovo ciclo di documenti che andremo ad inserire nel nostro sito prossimamente.

Mentre lo leggo e apporto alcune aggiunte, mi vengono in mente gli articoli scritti dai pedofili durante lo scorso boy-love day e mi rendo conto di quanto fragili e “montabili” possano essere le loro difese.

La frase migliore l’ha coniata un amico poliziotto il quale dice che “sono così assurdi che convincerebbero anche chi critica Prometeo”……il che è tutto dire.

D'altronde la pedofilia gode e sopravvive non solo grazie ai silenzi ed ai boicottaggi ma spesso grazi anche all’imbecillità di taluni, a scapito della tranquillità di molti. Un esempio:

se vi cito il nome di Hubert Van Gijseghem dubito che vi dica qualcosa, al di là dell’impronunciabili tà dello stesso. H.V.G. è in realtà uno psicologo (così dice) che spaccia in mezza America per scienza le sue folli teorie. Teorie apprezzate da tutti i pedofili che chiaramente trovano in lui la stessa scienza e la stessa giurisprudenza di cui hanno bisogno per farla franca e condannare chi li combatte. Teorie così:

[diana1]

segue

definisce umanisti due autori che arrivano a giustificare la pedofilia e, con uno di questi, collabora su una rivista di pedofili che giustificano la loro tendenza dicendo che rispettano la volontà di Dio e ribadiscono la fierezza di essere pedofili proclamando l’amore per i bambini

le sue tesi sono notoriamente utilizzate nelle aule penali per screditare la credibilità dei bambini e di chiunque testimoni a loro favore (in particolar modo le associazioni di tutela dell’infanzia; i mass media perché sarebbero loro ad incitare alla pedofilia e alle false denunce; la prevenzione da parte dello Stato perché così facendo invogliano i bambini a denunciare falsi abusi)

accusato di maschilismo e sessismo non solo dalle donne ma anche da prof. universitari e storici e dal Collettivo maschile contro il sessismo (vedi documento XX dove si parla di mercenari, preparati dalla lobby che difendono i pedofili, disposti a testimoniare il falso in difesa degli abusatori, in questo articolo si parla ancora del nostro psicologo e delle sue teorie)

mette a disposizione le sue tesi ed è vicino ai gruppi canadesi di padri separati accusati di abusi sessuali

[diana1]

segue

mette a disposizione le sue tesi per la Fondazione per la falsa memoria ( teoria ripresa in vari documenti) ; é autore molto controverso e molto discusso e ampiamente criticato per la sua ambiguità, la parzialità e la poca attendibilità scientifica dei suoi studi, anche perché spesso autoreferenziali (dai documenti risulta che le autorità giudiziarie del Nord America lo abbiano screditato) Vi basta? I passaggi chiaramente non sono miei ma tratti dall’interpellanza di un politico svizzero (tale Bill Arigoni…). Interpellanza già, poiché un soggetto come quello sopra citato, con un simile curriculum degno dei comitati italiani (che mi stupisco non l’abbiano reclutato) è stato invitato in Svizzera (e pagato profumatamente) per…….tenetevi forte…….tenere un corso di formazione su........ come interrogare i bambini vittima di abuso. Incredibile ma vero.

Houston, we have a problem!