Vitamine dell'anima - Floriterapia

[ilsanta]

Originariamente Inviato da herb

Mi spiace ilsanta, ma non ho alcuna documentazione da fornirti. Anzi, dubito fortemente che l'OMS (o meglio la WHO, come è conosciuta internazionalmente) abbia riconosciuto una terapia di cui non c'è alcuna evidenza scientifica.
Se invece ci fosse sarei molto curioso anch'io di leggerla.

Grazie Herb per la conferma.
Inoltre riporto come curiosità il fatto che digitando su GOOGLE "fiori bach oms" escono decine di siti che ripropongono la notizia (a quanto pare non vera) riportata da Anna, mentre facendo la stessa ricerca in lingua inglese "flowers bach who" non si trova alcun riferimento alla notizia citata che evidentemente è stata coniata solo per gli italiani. Misteri ... come i iori di Bach.

[monny1]

ette pareva, come che ssi volevasi dimostrare chell'herbe der vicino è sempre la mejo erb, me possino...
monny

[milly1]

Ho fatto uso in passato i fiori di Bach e devo dire che ho risolto una situazione piuttosto critica . Mi sono curata per un periodo abbastanza lungo con l’aiuto di una brava floriterapeuta che mi ha guidato a risolvere i miei problemi. Nel mio caso devo dire che questi fiori hanno funzionato molto bene.

[ilsanta]

E' ovviamente positivo che tu stia meglio, qualsiasi sia il mezzo che ti è servito per raggiungere lo scopo.
Il punto è che anche l'effetto placebo fa "guarire" ed è a questo effetto che possono essere ascrivibili i tuoi risultati. C'è inoltre la possibilità che tu sia guarita spontaneamente o che i sintomi siano regrediti e che pertanto tu non li rilevi più.
Per questi motivi si dovrebbe chiedere a qualsiasi terapia di dimostrare di essere più efficaci del "placebo" ossia di essere più efficaci del pur efficace effetto psicologico che induce il paziente a sentirsi meglio.
La medicina prende in seria considerazione l'effetto placebo tanto che i test sui farmaci, come già detto, devono tener conto di questo fattore.
L'effetto placebo infine, non è per nulla legato alla stupidità/ignoranza del paziente, ovvimente chi vuol far credere il contrario è in malafede.
Ciao

[monny1]

assàn, ette parli cosìbbene chemme pare nlibrostrampato, allanimaccia, ce possino, eccia rraggione ecche ppuò esse, esto pracebbo, ecce da stare attenti che ce possimo sentimmejo pure col a forzader pensiero, nun se sammai

[ilsanta]

Originariamente Inviato da monny1

assàn, ette parli cosìbbene chemme pare nlibrostrampato, allanimaccia, ce possino, eccia rraggione ecche ppuò esse, esto pracebbo, ecce da stare attenti che ce possimo sentimmejo pure col a forzader pensiero, nun se sammai

La forza del pensiero è pure gratis, pensa al risparmio!!!

[monny1]

aggratisse na mazza assan, eppure er cervello va nnutrito

[peaton]

Ho trovato un articolo molto interessante sull'effetto placebo: http://www.floriterapia.com/images/effetto_placebo.htm
saluti a tutti, un abbraccio a pupi
Peaton

[vvalesi]

l'effetto placebo consiste nella capacità di favorire liberazione di neurotrasmettitori e interleuchine con metodiche non farmacologiche , comprese le benedizioni.
Il problema è che non tutti sono capaci di farlo
Ci sono parole che possono darti la vita, e altre che possono uccidere.
Succede sia con la penicillina che con l'omeopatia, che con la floriterapia. Non è una colpa. Caso mai potrebbe essere una colpa innescare l'effetto contrario, il cosiddetto"nocebo".. .

[peaton]

mi benedica, la prego, dottore, mi benedica!
;-)))
peaton

[ilsanta2]

Originariamente Inviato da vvalesi

CUT
Succede sia con la penicillina che con l'omeopatia, che con la floriterapia. Non è una colpa. Caso mai potrebbe essere una colpa innescare l'effetto contrario, il cosiddetto"nocebo".. .

Concordo che non sia una colpa se all'effetto farmacologico di una cura si aggiunge anche l'effetto placebo, così come non è colpevole chi con pratiche religiose, mistiche o ... (metteteci ciò che volete) aiuta grazie all'effetto placebo la guarigione delle persone.
Ma siamo proprio sicuri che chi utilizza il placebo spacciando ciò che fà per pratica medica sia così innocente? Un prete/santone che dica di guarire con la sola imposizione delle mani è "innocente" perchè qualcuno è effettivamente guarito anche se solo per effetto placebo?
Vendere un prodotto privo di attività farmacologica/biologica spacciandolo per efficace perchè "la gente dice che funzioni" senza considerare il placebo è corretto?
Qual'è il confine fra il voler fare "del bene" e l'illudere le persone? E' accettebile che un medico diventi, sia pur a fin di bene, un guaritore/sciamano/prete?
La mia idea in merito la conoscete, se vi fa piacere dire la vostra...

[vvalesi]

La pratica medica è definita non dal mezzo ma dal fine, dal metodo, dalla competenza. Il medico che pratica le medicine non convenzionali esprime ai pazienti che alcune di tali pratiche possono non avere un riconoscimento ufficiale da parte della medicina cosiddetta scientifica, e che non hanno subito le metanalisi e la pubblicazione su autorevoli riviste della scienza ufficiale. Questo i pazienti lo sanno, anche perchè leggono, e il medico ha il dovere di farlo presente. Volere fare del bene è il primum movens di ogni persona che sia ispirata da un'etica universale secondo la logica prioritaria dell'amore,non è una peculiarità dei laureati in medicina; illusione sta nel fare delle promesse sui risultati: il medico onesto può promettere solo di impegnare tutta la sua preparazione e la sua esperienza (documentate dai titoli di studio e dal suo curriculum) nella cura del malato, e comunque ha il dovere di tenere sempre alta la capacità di reazione e lo stato d'animo del paziente, perchè questo è un elemento importantissimo per ottenere una risposta a qualsiasi cura, chimica farmacologica o naturale. Se perseguire questo fine è effetto placebo, allora l'effetto placebo diventa un obbligo.

[vvalesi]

Il medico che pratica le medicine naturali, come quello che non le pratica, si assume la responsabilità, di fronte alla società, la legge, e ai codici deontologici, secondo quanto gli viene legittimamente concesso, delle conseguenze delle cure e delle eventuali "non cure", sempre nel rispetto del principio del "prima non nuocere".

[ilsanta2]

Originariamente Inviato da vvalesi

La pratica medica è definita non dal mezzo ma dal fine, dal metodo, dalla competenza.CUT

Piuttosto difficile separare il mezzo dal fine non trova? Immagino che ai suoi pazienti lei applichi il mezzo da lei reputato più valido per ottenere il fine (cura e/o guarigione). Il problema diventa quindi capire se il medico secondo scienza e coscienza possa usare dei mezzi che sono puramente dei placebo (indipendentemente che si tratti di prodotti di sintesi o naturali).
Positivo che lei comunichi ai pazienti che alcune pratiche non sono riconosciute dalla medicina ufficiale, ma diverso dal comunicare che sono solo dei placebo. Il placebo per funzionare deve essere visto dal paziente come un farmaco (anche qui naturale o di sintesi) che ha una efficacia provata. Altro discorso è il rapporto umano fra medico e paziente, incoraggiare un paziente e sostenerlo anche psicologicamente dovrebbe essere un dovere per tutti i medici, ma non è il fine unico del medico. In realtà anche uno psicologo dovrebbe fare in modo che il paziente afffronti la realtà senza ... imbrogliarlo.