Possibilità di adozione per le coppie gay.

[Kripstak]

Chi sono stati i primi single e le prime coppie omosessuali che hanno chiesto di adottare?
Star, ricchi avvocati... in generale VIPs.
Ovviamente non saranno solo loro, ma questo ti dà l'idea chi sarà tra loro più propenso all'adozione.

La situazione nelle coppie eterosessuali è diametralmente opposta.

Ma l'attuale iter di adozione prevede punti in più in graduatoria a seconda della situazione economica ?
Perchè se fosse così, anche adesso , ci sarebbero delle assegnazioni prioritarie in base al conto in banca delle coppie etero... invece credo che ci sia sì un controllo, ma in base a requisiti "minimi" , altrimenti ci sarebbero comunque delle preferenze , se una coppia VIP volesse adottare, in base a questo ragionamento, avrebbe comunque delle priorità non giustificate...
Poi il fatto di avere tanti soldi o di essere VIP non assicura l'idoneità psicologica che andrebbe comunque accertata , e se non ritenuti idonei , scartati a prescindere da sesso e dalla professione agli onori delle cronache.
Le tre coppie che conosco che hanno adottato bambini (ovviamente stranieri perchè italiani non se ne parla) mi hanno raccontato dell'iter massacrante di indagini psicologiche, e solo del fatto che hanno verificato il contratto a tempo indeterminato di lavoro, la possibilità di mantenere due bambini in base a parametri non ben specificati e lo stato della proprietà della casa di abitazione.
Sono tutte coppie "normo" stipendiate, tranne una che, paradossalmente, è quella più benestante e che ci ha messo 1 anno in più ad ottenere l'adozione.

[zar2086]

Il fatto è che non esiste una commissione, la coppia parla singolarmente con l'assistente sociale, con lo psicologo, con il giudice tutelare.
Ed è facile per una persona scafata rispondere quello che l'interlocutore si aspetta.
Trovo che la procedura attuale per verificare l'idoneità degli aspiranti genitori adottivi non sia efficace.

Sono certo che sia come dici. E sarei molto favorevole ad un miglioramento della procedura.

Parlavo poco tempo fa con la psicologa di un consultorio della mia città: mi raccontava che alcune coppie adottano bambini africani perchè sono dei bei bambolotti e poi, quando i bambini raggiungono i 10 - 12 anni, hanno una gran voglia di rispedirli al mittente.

Rispedirei loro al mittente.

Quanto devastante può essere, per un bambino, essere in un primo tempo accettato e poi respinto?

Molto devastante. Indicibilmente devastante.

Se una coppia omosessuale dà maggiori garanzie di affettività, io la preferirei alla coppia etero che vuole solo un cucciolo da accudire per poi stancarsene quando cresce e inizia a rispondere male. E' inutile chiedere agli aspiranti genitori come reagirebbero se il figlio, diventato grandicello, reagisse ad un'imposizione con una frase del tipo "tu non sei mia madre", ogni imbecille sa come rispondere

Il problema secondo me è mal posto.

Io preferirei una coppia eterosessuale che offra maggiori garanzie di affettività etc..
Non si discute infatti dell'affidabilità che comunque sia è un presupposto irrinunciabile. Ma sul fatto che entrambi i sessi siano rappresentati.
Mescolare le due cose è improprio.

Non ha alcun senso dire che è meglio che il bambino sia adottato da brave persone, piuttosto che da sadici assassini. E' ovvio.

[zar2086]

Ma l'attuale iter di adozione prevede punti in più in graduatoria a seconda della situazione economica ?
Perchè se fosse così, anche adesso , ci sarebbero delle assegnazioni prioritarie in base al conto in banca delle coppie etero... invece credo che ci sia sì un controllo, ma in base a requisiti "minimi" , altrimenti ci sarebbero comunque delle preferenze , se una coppia VIP volesse adottare, in base a questo ragionamento, avrebbe comunque delle priorità non giustificate...
Poi il fatto di avere tanti soldi o di essere VIP non assicura l'idoneità psicologica che andrebbe comunque accertata , e se non ritenuti idonei , scartati a prescindere da sesso e dalla professione agli onori delle cronache.
Le tre coppie che conosco che hanno adottato bambini (ovviamente stranieri perchè italiani non se ne parla) mi hanno raccontato dell'iter massacrante di indagini psicologiche, e solo del fatto che hanno verificato il contratto a tempo indeterminato di lavoro, la possibilità di mantenere due bambini in base a parametri non ben specificati e lo stato della proprietà della casa di abitazione.
Sono tutte coppie "normo" stipendiate, tranne una che, paradossalmente, è quella più benestante e che ci ha messo 1 anno in più ad ottenere l'adozione.

E' ovvio che l'idoneità va comunque valutata, che non ci sia una vera priorità legata al benessere, ma bastino i requisiti minimi anche se poi è già vero ora che, se una coppia è economicamente alla canna del gas, difficilmente si imbarca in un'adozione.

La mia osservazione è però diversa.
Io sostengo che le coppie omosessuali e i single che chiederanno l'adozione saranno mediamente più benestanti delle coppie eterosessuali. E sostengo questo perché i primi che si sono mossi, tra gli omosessuali e i single sono guardacaso ricchi o ricchissimi.

[zar2086]

Ribadisco poi un concetto che per me dovrebbe fare da guida in questa materia.

Con l'istituto dell'adozione si cerca di riparare ad un torto subito dal bambino, la mancanza per svariate ragioni dei suoi genitori naturali, che inevitabilmente sono (o erano) un uomo e una donna.
Perché è così che nascono i bambini. Vengono cocepiti da un uomo e una donna, e vengono partoriti da una donna.

A questo dovrebbe aspirare l'istituto dell'adozione: ripristinare quella che sarebbe stata la condizione originale, in assenza delle svariate ragioni che hanno prodotto la mancanza.

Questo diritto è del bambino e non dei potenziali genitori.

Potendo quindi ripristinare una condizione il più possibile vicina a quella originale, con un padre e una madre, perché mai si dovrebbe scegliere di dare al bambino due madri o due padri, o peggio ancora solo un padre o una madre?
Per rispettare i diritti di chi?

[Lucianina]

Potendo quindi ripristinare una condizione il più possibile vicina a quella originale, con un padre e una madre, perché mai si dovrebbe scegliere di dare al bambino due madri o due padri, o peggio ancora solo un padre o una madre?
Per rispettare i diritti di chi?

Per rispettare i diritti di tutti i bambini che non hanno più i genitori o qualcuno che si occupi di loro.
Perchè i bambini non sono tutti belli paffuti e in ottima salute.
Perchè vengano adottati anche i bambini sieropositivi, quelli un po' più grandini che nessuno vuole, quelli con malattie invalidanti, che non hanno praticamente nessuna speranza di conoscere il calore di una famiglia che li accolga.
L'affido funziona così: nessuno si scandalizza se ad un single viene affidato un minore.
L'affido dovrebbe avere durata temporanea, ma non è insolito che venga rinnovato e rinnovato ancora, durando molto più a lungo del previsto.
Ma se il bambino viene dichiarato adottabile, perchè i genitori naturali decidono di non volere/potere occuparsi di lui, non potrà rimanere col genitore single che lo ha amorevolmente cresciuto. Dovrà essere inserito in una famiglia che per lui è sconosciuta, ma che è composta da un uomo e da una donna ed è in regola con i requisiti per l'adozione

[zar2086]

Per rispettare i diritti di tutti i bambini che non hanno più i genitori o qualcuno che si occupi di loro.
Perchè i bambini non sono tutti belli paffuti e in ottima salute.
Perchè vengano adottati anche i bambini sieropositivi, quelli un po' più grandini che nessuno vuole, quelli con malattie invalidanti, che non hanno praticamente nessuna speranza di conoscere il calore di una famiglia che li accolga.
L'affido funziona così: nessuno si scandalizza se ad un single viene affidato un minore.
L'affido dovrebbe avere durata temporanea, ma non è insolito che venga rinnovato e rinnovato ancora, durando molto più a lungo del previsto.
Ma se il bambino viene dichiarato adottabile, perchè i genitori naturali decidono di non volere/potere occuparsi di lui, non potrà rimanere col genitore single che lo ha amorevolmente cresciuto. Dovrà essere inserito in una famiglia che per lui è sconosciuta, ma che è composta da un uomo e da una donna ed è in regola con i requisiti per l'adozione

Questo problema nasce dalle difficoltà insite nella procedura di adozione. Si risolvano queste, senza introdurre ulteriori complicazioni.

Inoltre è possibile che l'introduzione dell'adozione per single e coppie omosessuali addirittura aggravi il problema, perché una volta ottenuta la possibilità di adottare bambini sani, potrebbero smettere di volere in affido quelli malati.
Si tornerebbe da capo... e a quel punto a chi li daresti in affido?

E' come se per risolvere un problema al motore, al posto di riparare il motore, prendessi un'altra macchina per spingere quella con il motore rotto, con il rischio di rompere pure quella o far scendere chi ci sta sopra.

[ThickAsABrick]

Per rispettare i diritti di tutti i bambini che non hanno più i genitori o qualcuno che si occupi di loro.
Perchè i bambini non sono tutti belli paffuti e in ottima salute.
Perchè vengano adottati anche i bambini sieropositivi, quelli un po' più grandini che nessuno vuole, quelli con malattie invalidanti, che non hanno praticamente nessuna speranza di conoscere il calore di una famiglia che li accolga.
L'affido funziona così: nessuno si scandalizza se ad un single viene affidato un minore.
L'affido dovrebbe avere durata temporanea, ma non è insolito che venga rinnovato e rinnovato ancora, durando molto più a lungo del previsto.

E le coppie gay adotterebbero questi bambini che elenchi invece di quelli belli paffuti?
Assolutamente no, come tutte le coppie convinte che ogni desiderio, ogni aspirazione diventi nella nostra società automaticamente un diritto aspireranno ai bambini più belli, più piccoli possibile, più sani possibile.. questo perchè le regole adozione non è vista come una applicazione del diritto del bambino ma della coppia... non per nulla si parla di diritto dei gay ad adottare.

L'effetto pratico sarà l'entrata in campo di competitor per l'adozione dei bimbi migliori in una situazione già satura con l'effetto che vincerà questa gara chi, come al solito.. come ovunque, ha più soldi.


Ma in fondo pensiamoci bene perchè un single (sopratutto single) o una coppia gay dovrebbe togliere la possibilità ad un bambino di avere una mamma ed un papà adottivi con tutte le sue sfumature di completezza e complessità se non per puri desiderio egoistico personale