E non finisce qui...

[georgeclooney]

caro ken, perchè non prendi esempio da Stock? cioè da persona intelligente evita di polemizzare ulteriormente?

[stockton]

caro ken, perchè non prendi esempio da Stock? cioè da persona intelligente evita di polemizzare ulteriormente?

george ho un po' da fare per cui non posso stare a rispondere

pero' per cortesia, astieniti dal dire quello che penso o che non penso oppure di che pasta sono fatto o che è mia intenzione fare una cosa anzichè un'altra.

E questo vale anche per gli altri moderatori interessati.

Se per questo quoto in larga maggioranza i msg di Ken, non posso seguire la discussione per problemi di lavoro.

[kenilguerriero]

La pervicacia nel sostenere una tesi dopo 1000 chiarimenti
da parte dei moderatori, condita da interventi in altri tread
è stata giudicata una volontà di mettere astio nel forum,
(sarebbe stato irrispettoso considerarla incapacità a comprendere).

Mi spieghi a cosa ti riferisci, esattamente?
Soprattutto in relazione a quest'altra tua affermazione?

Nell'analizzare il quadro, l'intento provocatorio è risultato sostenuto
da Stok e da Ken.

[kenilguerriero]

caro ken, perchè non prendi esempio da Stock? cioè da persona intelligente evita di polemizzare ulteriormente?

Se hai voglia di fornire risposte, spiegazioni o quant'altro, ben venga.
Se non hai nulla da dire, se non lo ritieni doveroso, se non mi ritieni all'altezza, intelligente o altro a sufficienza per riceverle, se vuoi solo fare facile ironia, forse è meglio che non rispondi ulteriormente.
Come vedi, non sono il solo a provocare.
Anch'io potrei dirti:
"caro george, perchè non prendi esempio da dingoman? cioè da persona intelligente evita di polemizzare ulteriormente e fornisce (o, almeno, tenta di fornire) le risposte che chiedo?"

[georgeclooney]

allora proprio fai finta di non capire: la risposta che già ti ha dato dingo ieri e ribadita oggi è la risposta ufficiale; prova ad immaginare se ogni moderatore ti desse una sua risposta personale .....

[dingoman]

Mi spieghi a cosa ti riferisci, esattamente?
Soprattutto in relazione a quest'altra tua affermazione?

Cerco per l'ultima volta di far capire spostando l'attenzione su
questo stesso tread:

Quale è lo scopo di questa contestuosità imperterrita,
nonostante TUTTI i moderatori abbiano confermato
l'accordo su quanto è stato fatto ?

Io vedo un solo possibile scopo: cercare di porre cattiva luce
sulla moderazione sperando di ottenere una forma di sommossa
generale...quindi solo la volontà di porre zizzannia!

Se così non fosse giusto o meno che fossero le risposte
una persona senza volontà disgregativa, non avendo altre
conferme, ne prenderebbe atto e sarebbe argomento chiuso.

[kenilguerriero]

Non mi interessa l'accordo, e, quindi, la genesi del provvedimento.
Mi interessavano i perchè.

[georgeclooney]

*** eccolo qui il perchè ***

La pervicacia nel sostenere una tesi dopo 1000 chiarimenti
da parte dei moderatori, condita da interventi in altri tread
è stata giudicata una volontà di mettere astio nel forum,
(sarebbe stato irrispettoso considerarla incapacità a comprendere).

Nell'analizzare il quadro, l'intento provocatorio è risultato sostenuto
da Stok e da Ken.

Io credo che nel contesto anche se ci fossero stati moderatori
di 4 chiacchere il ban sarebbe stato comunque opportuno poichè
se l'intento era provocatorio, il chiudere un tread (che è sempre un'ingustizia verso chi voleva parlarne seriamente)
non sarebbe servito a nulla.

Poi Yanez mostrando la sua soddisfazione è risultato a sua volta estremamente provocatorio in una situazione già critica.

Ovviamente non abbiamo prove provate ma solo indizi
per questo la pena è stata molto lieve.

vi ricordo che è solo un forun...non vita vissuta!

[gattina_75]

FATE L'AMORE NON FATE LA GUERRA.....

bhe forse non e' il caso di dirlo.......siete tre uomini che state a litiga'.

Scusate.....non volevo......sorry... ..

[kenilguerriero]

*** eccolo qui il perchè *** ...omissis...

Avevo posto una domanda ben precisa.

Mi spieghi a cosa ti riferisci, esattamente?
Soprattutto in relazione a quest'altra tua affermazione?

E non l'avevo posta a te.

[dingoman]

Avevo posto una domanda ben precisa.



E non l'avevo posta a te.

A parte che se una risposta è corretta può venire da chiunque,


ora hai capito anche dalla mia risposta su questo stesso 3D?

Se ancora non è chiaro ...allora non c'è speranza.

[georgeclooney]

"Non mi interessa l'accordo, e, quindi, la genesi del provvedimento.
Mi interessavano i perchè."

questo è quello che hai scritto!!!! non è indirizzata a nessuno ed io ti ho risposto, ma vedo che continui a fare il furbo invece di usare il buon senso continui a gettare benzina sul fuoco

[kenilguerriero]

A parte che se una risposta è corretta può venire da chiunque,


ora hai capito anche dalla mia risposta su questo stesso 3D?

Se ancora non è chiaro ...allora non c'è speranza.

Io la volevo da te.
Fà nulla.
Sarà che sono davvero senza speranza.

[bbbb]

Non ho letto tutto il thread incriminato, ma ho letto questo.
Vorrei dare la mia opinione sul comportamento dei moderatori nei forum in cui sono solo utenti.

Non credo che i moderatori vadano in giro con la calzamaglia con una M sul petto sotto ai vestiti.
Sono diventati moderatori per il loro comportamento: nei forum a loro assegnati agiscono anche in base alle loro responsabilità, ma in quelli in cui sono utenti possono sgravarsi di questo peso e limitarsi a mantenere l'atteggiamento corretto che gli ha valso il loro ruolo.
Che a volte possano sbagliare è normale, prevedibile e anche auspicabile, visto che sono esseri umani.

[bbbb]

Fà nulla.

Devi essere proprio incavolato.

[kenilguerriero]

Devi essere proprio incavolato.

Ecco una che ha capito.
Meglio di niente.

[georgeclooney]

Ecco una che ha capito.
Meglio di niente.

... rieccolo che sale in cattedra

[koda]

George, non entro in polemiche, dato che tra l'atro ho in titti e bronty 2 delle persone a me più care in questo forum, ma riporto il pensiero che ho espresso sul 3d di cotto "...........e io dico di nuovo la mia ":

Vabbè, dico la mia.
Forse sarebbe stato opportuno, visto che lo stile di moderazione di bronty è differente, avvisare stock e ken, che oggi potevate (rosina, dingo e george) bannare qui su 4 chiacchiere, e che il vostro metro di giudizio era conseguentemente diverso dal solito.
Ossia...non ho mai visto bannare nessuno perchè colpevole di portare i 3d O.T. o perchè fermo su posizioni che possono apparire più o meno condivisibili....non negli ultimi 4 mesi...
In questo senso, al di la delle posizioni di simpatia o meno, stock e ken hanno subito un'ingiustizia; naturalmente, è solo il mio parere!

[dingoman]

Babele .... ma è proprio una babele? non si riesce a far capire?

Cerco per l'ultima volta di far capire spostando l'attenzione su
questo stesso tread:

Quale è lo scopo di questa contestuosità imperterrita,
nonostante TUTTI i moderatori abbiano confermato
l'accordo su quanto è stato fatto ?

Io vedo un solo possibile scopo: cercare di porre cattiva luce
sulla moderazione sperando di ottenere una forma di sommossa
generale...quindi solo la volontà di porre zizzannia!

Se così non fosse giusto o meno che fossero le risposte
una persona senza volontà disgregativa, non avendo altre
conferme, ne prenderebbe atto e sarebbe argomento chiuso.

Allora è solo volontà di zizzannia? ... dovremmo considerarla lecita forse?

[koda]

Dingo ho espresso una mia opinione, lecita nè più nè meno quanto la tua. Io, come te, sono un utente, pur con funzioni diverse in questo forum, ed ho il diritto di pensarla secondo coscienza, senza per questo essere accusato (con che diritto poi?) di volontà di zizzania.
Questo 3d è aperto (tra l'altro in una sezione apposita del forum) proprio per permettere il confronto, se poi questo confronto è causa di fastidi, chiudi il 3d, ma non venirmi più a parlare di libertà d'opinione.
Altrimenti, accetta liberamente posizioni differenti dalle tue, e non vederci dietro alcun fine occulto: cerco di capire le tue motivazioni (così come quelle di george e di rosina), e cerco di spiegare le mie, affinchè non si ripetano situazioni come quelle di venerdì scorso.