Cancellazione OT

[monella89]

Eviterò di dare seguito alla tua sete di polemica gratuita non rispondendo al tuo tono offensivo.

Se mi dici che mi piace la polemica e fai ragionamenti assurdi, certo che poi ti rispondo con tono polemico

A me sembra che sia tu a non sapere di che parli, sinceramente. La parte che ho sottolioneato in grassetto delle tue parole è quella cruciale, perché è da quel fraintendimento dello scopo delle cancellazioni che nasce il tuo non centrare il punto.

Nessun fraintendimento, anzi, credo che tu ti sia perso qualcosina: sai che ora non solo il post viene cancellato, ma al suo posto compare una stringa con su scritto il motivo della cancellazione ed il suo fautore? Bene. A che serve? Te lo dico io, non serve a nulla. Il mio suggerimento di non cancellare quei post, significa aggiungere, all'interno di quella stringa che c'è ora, un link su cui cliccare per eventualmente leggere il post stesso. Che significa? Che la discussione rimane così com'è, perchè il post è leggibile solo per chi clicca, praticamente il post cancellato c'è ma non si vede. Che vuol dire? Che in fin dei conti il post non viene cancellato, ma solo coperto. I disturbatori potranno lamentarsi di un post coperto, ma non cancellato?
E' questo il punto.

Ma non danno un qualche programma della De Filippi a quest'ora in un qualche canale?

non credo, forse te lo sei perso, mi dispiace.

[mathman]

Nessun fraintendimento, anzi, credo che tu ti sia perso qualcosina: sai che ora non solo il post viene cancellato, ma al suo posto compare una stringa con su scritto il motivo della cancellazione ed il suo fautore? Bene. A che serve? Te lo dico io, non serve a nulla. Il mio suggerimento di non cancellare quei post, significa aggiungere, all'interno di quella stringa che c'è ora, un link su cui cliccare per eventualmente leggere il post stesso. Che significa? Che la discussione rimane così com'è, perchè il post è leggibile solo per chi clicca, praticamente il post cancellato c'è ma non si vede. Che vuol dire? Che in fin dei conti il post non viene cancellato, ma solo coperto. I disturbatori potranno lamentarsi di un post coperto, ma non cancellato?
E' questo il punto.

Non mi sono perso nulla e ho letto la tua proposta. Quadra con la tua curiosità dettata dalla voglia di far polemica. Ma pensaci un attimo, che senso ha cancellare un post e poi mettere un link per poterlo leggere? È una domanda retorica, non ha senso. Il lettore a cui non interessa l'ot lo salta e tira dritto, anche se non è cancellato. Purtroppo c'è qualche polemico che se ne frega del tema della discussione e si attacca agli ot. E pensa, arriva addirittura a proporre l'assurdità di cacellare gli ot, ma di renderli accessibili con un link per chi avesse voglia di proseguire gli ot nonostante la cancellazione. E allora a che è servito cancellarli?

[mathman]

Se mi dici che mi piace la polemica e fai ragionamenti assurdi, certo che poi ti rispondo con tono polemico

Ma sono io o sei tu che sei riuscita ad andare avanti a polemizzare con Dingo per decine di post in una mia discussione fino a farla chiudere? E mi quoti qui un tuo post a riprova del fatto che non sei polemica? Ma che fai, pigli in giro?

non credo, forse te lo sei perso, mi dispiace.

Vedi che appena c'è un'ot abbocchi? Quella mia frase andava cancellata, perché era meramente provocatoria.

[monella89]

Non mi sono perso nulla e ho letto la tua proposta. Quadra con la tua curiosità dettata dalla voglia di far polemica. Ma pensaci un attimo, che senso ha cancellare un post e poi mettere un link per poterlo leggere? È una domanda retorica, non ha senso. Il lettore a cui non interessa l'ot lo salta e tira dritto, anche se non è cancellato. Purtroppo c'è qualche polemico che se ne frega del tema della discussione e si attacca agli ot. E pensa, arriva addirittura a proporre l'assurdità di cacellare gli ot, ma di renderli accessibili con un link per chi avesse voglia di proseguire gli ot nonostante la cancellazione. E allora a che è servito cancellarli?

no, semplicemente quadra con la mia voglia di far chiarezza, semmai.
Quella della polemica è una scusa che hanno già usato in passato, ti consiglierei di farti istruire su alcune novità dai moderatori stessi, dato che ti fidi parecchio di loro.
Hai detto che il lettore cui non interessa l'OT lo salta, anche se non cancellato: perfetto, è ciò che intendevo!
Se gli OT rimanessero comunque visibili, anche se coperti, gli unici magari a continuare con gli OT sarebbero i soliti noti, che in tal caso sarebero di disturbo agli utenti che vorrebbro continuare la discussione in santa pace. Che si fa? Semplice, ci sarebbe un buon motivo per bannarli e per toglierseli di torno! E non potrebbero nemmeno lamentarsi del fatto che i post sono spariti.

Però io sono una polemica

[monella89]

Ma sono io o sei tu che sei riuscita ad andare avanti a polemizzare con Dingo per decine di post in una mia discussione fino a farla chiudere? E mi quoti qui un tuo post a riprova del fatto che non sei polemica? Ma che fai, pigli in giro?

A parte che quel 3d andava chiuso prima ( Dingo dixit ).
A parte che se io scrivevo, era perchè Dingo rispondeva ( ed insinuava )
A parte che tu non sai quello che è succeso prima, durante e dopo, soprattutto in privato, per questo t'invito ad informarti

Vedi che appena c'è un'ot abbocchi? Quella mia frase andava cancellata, perché era meramente provocatoria.

è vero, io vado sempre OT... soprattutto quando ci sarebbe qualche errore da evidenziare. Ma non mi lamento se mi cancellano post come questi.

[monella89]

no, semplicemente quadra con la mia voglia di far chiarezza, semmai.
Quella della polemica è una scusa che hanno già usato in passato, ti consiglierei di farti istruire su alcune novità dai moderatori stessi, dato che ti fidi parecchio di loro.
Hai detto che il lettore cui non interessa l'OT lo salta, anche se non cancellato: perfetto, è ciò che intendevo!
Se gli OT rimanessero comunque visibili, anche se coperti, gli unici magari a continuare con gli OT sarebbero i soliti noti, che in tal caso sarebero di disturbo agli utenti che vorrebbro continuare la discussione in santa pace. Che si fa? Semplice, ci sarebbe un buon motivo per bannarli e per toglierseli di torno! E non potrebbero nemmeno lamentarsi del fatto che i post sono spariti.

Però io sono una polemica

[mathman]

no, semplicemente quadra con la mia voglia di far chiarezza, semmai.
Quella della polemica è una scusa che hanno già usato in passato, ti consiglierei di farti istruire su alcune novità dai moderatori stessi, dato che ti fidi parecchio di loro.
Hai detto che il lettore cui non interessa l'OT lo salta, anche se non cancellato: perfetto, è ciò che intendevo!
Se gli OT rimanessero comunque visibili, anche se coperti, gli unici magari a continuare con gli OT sarebbero i soliti noti, che in tal caso sarebero di disturbo agli utenti che vorrebbro continuare la discussione in santa pace. Che si fa? Semplice, ci sarebbe un buon motivo per bannarli e per toglierseli di torno! E non potrebbero nemmeno lamentarsi del fatto che i post sono spariti.

Però io sono una polemica

Ma sono comunque i soliti noti. Metti che avessero cancellato la mia frase sulla De Filippi e i suoi programi. Con un po' di fortuna tu non l'avresti mai letta e non avresti risposto come fai di solito. Avresti visto che era stato cancellato qualcosa, ma non sapendo cosa la questione sarebbe morta lì. Ecco a che serve cancellare. A chi non interessa la polemica, leggerla avrebbe lasciato comunque indifferente, vedere che è stato cancellato qualcosa lo stesso. Cancellare, ma lasciare un link serve solo a dare a te l'opportunità di leggere comunque e vanificare l'intento della cancellazione, a chi non interessa la polemica non serve a nulla. Allora tant'è non cancellare affatto, ma questo è un altro discorso che può anche essere ragionevole.

[monella89]

Cancellare, ma lasciare un link serve solo a dare a te l'opportunità di leggere comunque e vanificare l'intento della cancellazione, a chi non interessa la polemica non serve a nulla. Allora tant'è non cancellare affatto, ma questo è un altro discorso che può anche essere ragionevole.

cioè, fammi capire: io ho appena detto che chi continua gli OT, anche se coperti, merita il ban. A questo punto sarei così stupida, secondo te, da richiedere il mio di ban?! si vede, ad anche bene, che non hai centrato il punto.
Se sono polemica come dici, al primo OT dovrei intervenire e continuare con gli OT, per poi meritarmi, secondo il mio ragionamento, il ban. C'è qualcosa che non quadra.

[monella89]

cioè, fammi capire: io ho appena detto che chi continua gli OT, anche se coperti, merita il ban. A questo punto sarei così stupida, secondo te, da richiedere il mio di ban?! si vede, ad anche bene, che non hai centrato il punto.
Se sono polemica come dici, al primo OT dovrei intervenire e continuare con gli OT, per poi meritarmi, secondo il mio ragionamento, il ban. C'è qualcosa che non quadra.

ah, dimenticavo: inoltre, ban o non ban, OT o non OT, non sono solita "polemizzare" sul forum e la ragione l'ho spiegata ad alcuni. Quindi Math ti ripeto, stai sbagliando di grosso, vai a domandare, informati meglio.

[mathman]

A parte che quel 3d andava chiuso prima ( Dingo dixit ).
A parte che se io scrivevo, era perchè Dingo rispondeva ( ed insinuava )
A parte che tu non sai quello che è succeso prima, durante e dopo, soprattutto in privato, per questo t'invito ad informarti


è vero, io vado sempre OT... soprattutto quando ci sarebbe qualche errore da evidenziare. Ma non mi lamento se mi cancellano post come questi.

Dingo ha espresso una sua opinione, mica ha emanato una sentenza inappellabile. Infatti la discussione è sopravvissuta, finche il vostro ot l'ha trucidata.

Quel che è successo in privato non sono tenuto a saperlo e nemmeno mi interessa, anzi, doveva restare in privato, cosa che siete stati invitati a fare e che non avete fatto, causando in definitiva la chiusura della discussione.

[monella89]

Dingo ha espresso una sua opinione, mica ha emanato una sentenza inappellabile. Infatti la discussione è sopravvissuta, finche il vostro ot l'ha trucidata.

Quel che è successo in privato non sono tenuto a saperlo e nemmeno mi interessa, anzi, doveva restare in privato, cosa che siete stati invitati a fare e che non avete fatto, causando in definitiva la chiusura della discussione.

almeno ora siamo in due ad aver fatto chiudere la discussione

poi, siamo stati pregati di risolvere le nostre "questioni" in privato, sì, ma questo era il post di chiusura del 3d. Siamo andati avanti senza che nessuno ci dicesse di fermarci.
Oh, vuoi vedere che ora aumentano i "colpevoli"?

[mathman]

cioè, fammi capire: io ho appena detto che chi continua gli OT, anche se coperti, merita il ban. A questo punto sarei così stupida, secondo te, da richiedere il mio di ban?! si vede, ad anche bene, che non hai centrato il punto.
Se sono polemica come dici, al primo OT dovrei intervenire e continuare con gli OT, per poi meritarmi, secondo il mio ragionamento, il ban. C'è qualcosa che non quadra.

Non mi stupirei se tu perissi nella tua stessa trappola, affatto. Ti hanno bannata già, mi pare, eppure continui imperterrita sulla stessa linea. Davvero ti pare così estraneo alla realtà che tu stia propugnando il tuo stesso ban? Dici di andare spesso ot e di meritare cancellazioni ecc e che chi continuasse gli ot di cose cancellate ma linkate andrebbe automaticamente bannato e ancora non ti pare di starti proponendo palesemente come candidata bannanda?

[mathman]

ah, dimenticavo: inoltre, ban o non ban, OT o non OT, non sono solita "polemizzare" sul forum e la ragione l'ho spiegata ad alcuni. Quindi Math ti ripeto, stai sbagliando di grosso, vai a domandare, informati meglio.

Che *****! Informarmi, ma di che? Mica sta scritto sui giornali "monella89 è polemica!", ho gli occhi e leggo, il tuo tono è polemico e cerchi la polemica ogni volta che puoi.

[mathman]

almeno ora siamo in due ad aver fatto chiudere la discussione

poi, siamo stati pregati di risolvere le nostre "questioni" in privato, sì, ma questo era il post di chiusura del 3d. Siamo andati avanti senza che nessuno ci dicesse di fermarci.
Oh, vuoi vedere che ora aumentano i "colpevoli"?

E siamo alla scoperta dell'acqua calda. E che pensavi, di aver polemizzato da sola? È ovvio che c'è una controparte, ma quella cambia di volta in volta. È stato Dingo quella volta, sono io oggi. Il fatto è che l'altra parte sei sempre tu.

Se non erro, eravate già stati preavvertiti di piantarla, cosa che ovviamente sottointendeva che per continuare avreste dovuto farlo privatamente, non serve un genio per pensarci visto che gli mp ci sono per sentirsi privatamente.

Nessun altro colpevole, quindi.

[monella89]

Non mi stupirei se tu perissi nella tua stessa trappola, affatto. Ti hanno bannata già, mi pare, eppure continui imperterrita sulla stessa linea. Davvero ti pare così estraneo alla realtà che tu stia propugnando il tuo stesso ban? Dici di andare spesso ot e di meritare cancellazioni ecc e che chi continuasse gli ot di cose cancellate ma linkate andrebbe automaticamente bannato e ancora non ti pare di starti proponendo palesemente come candidata bannanda?

e qui casca l'asino.
leggi il regolamento, cosa dice? c'è scritto, ripeto, che gli OT possono essere cancellati, cosa perlatro ribadita dagli stessi moderatori in più occasioni. Praticamente qui si punisce il cosiddetto "OT sistematico", non lo sapevi? Io so di essere una che va OT qualche volta, ma non lo faccio in maniera sistematica e questo i mod lo sanno.
Sono stata bannata, per offese e, si, una volta per OT sistematici, quando mi azzuffavo con un'utente. L'ho più rifatto? Eppure di occasioni ce ne sarebbero state tante in questi mesi... che vuol dire?

PS, poi mi meraviglio di una cosa (mica tanto a dir la verità): non eri tu che, quando fui bannata per 4 giorni insieme a fata, mi contattasti in privato e mi consigliasti di aprire un 3d quando sarei tornata "attiva", in cui avrei potuto reclamare e protestare? Peccato che il regolamento dica espressamente di non pubblicare MP. Quella volta non ti diedi ascolto, infatti risolsi il tutto in privato, ma dimmi, ora perchè stai facendo questa parte?

[monella89]

E siamo alla scoperta dell'acqua calda. E che pensavi, di aver polemizzato da sola? È ovvio che c'è una controparte, ma quella cambia di volta in volta. È stato Dingo quella volta, sono io oggi. Il fatto è che l'altra parte sei sempre tu.

Se non erro, eravate già stati preavvertiti di piantarla, cosa che ovviamente sottointendeva che per continuare avreste dovuto farlo privatamente, non serve un genio per pensarci visto che gli mp ci sono per sentirsi privatamente.

Nessun altro colpevole, quindi.

no, non mi pare che qualcuno ci abbia detto di piantarla, se vuoi controllo

va bene, sono polemica...ma dobbiamo sempre vedere quello che sei tu

[mathman]

e qui casca l'asino.
leggi il regolamento, cosa dice? c'è scritto, ripeto, che gli OT possono essere cancellati, cosa perlatro ribadita dagli stessi moderatori in più occasioni. Praticamente qui si punisce il cosiddetto "OT sistematico", non lo sapevi? Io so di essere una che va OT qualche volta, ma non lo faccio in maniera sistematica e questo i mod lo sanno.
Sono stata bannata, per offese e, si, una volta per OT sistematici, quando mi azzuffavo con un'utente. L'ho più rifatto? Eppure di occasioni ce ne sarebbero state tante in questi mesi... che vuol dire?

Il regolamento non dice affatto questo, questo è come tu lo interpreti. Il regolamento è chiaro ed essenziale, perché non sia possibile farne interpretazioni fuorvianti come questa. Innanzitutto parla di cancellazione a discrezione del forum, che singifica senza che siano necessarie motivazioni e spiegazioni. Già questo basta a rendere foriluogo qualsiasi tua obiezione. Dare una motivazione è un di più. Leggiti il regolamento e non interpretarlo. Non parla di valore punitivo della cancellazione, né di sistematicità degli ot. Vuoi davvero andare ancora avanti a pontificare sulle invenzioni che tu hai fatto sul regolamento e in base alle quali stai esprimendo queste tue posizioni assurde?

[mathman]

PS, poi mi meraviglio di una cosa (mica tanto a dir la verità): non eri tu che, quando fui bannata per 4 giorni insieme a fata, mi contattasti in privato e mi consigliasti di aprire un 3d quando sarei tornata "attiva", in cui avrei potuto reclamare e protestare? Peccato che il regolamento dica espressamente di non pubblicare MP. Quella volta non ti diedi ascolto, infatti risolsi il tutto in privato, ma dimmi, ora perchè stai facendo questa parte?

Pubbllica pure, non c'è problema, così si vedrà che non ho detto questo e che anche questa è una tua interpretazione.

Ah, li ho anche io quegli mp, nel caso non li trovassi più e li citassi ancora a memoria in maniera imprecisa.

[monella89]

Il regolamento non dice affatto questo, questo è come tu lo interpreti. Il regolamento è chiaro ed essenziale, perché non sia possibile farne interpretazioni fuorvianti come questa. Innanzitutto parla di cancellazione a discrezione del forum, che singifica senza che siano necessarie motivazioni e spiegazioni. Già questo basta a rendere foriluogo qualsiasi tua obiezione. Dare una motivazione è un di più. Leggiti il regolamento e non interpretarlo. Non parla di valore punitivo della cancellazione, né di sistematicità degli ot. Vuoi davvero andare ancora avanti a pontificare sulle invenzioni che tu hai fatto sul regolamento e in base alle quali stai esprimendo queste tue posizioni assurde?

riguardo agli OT sistematici, è vero, non è scritto nel regolamento, ma me lo disse georgeclooney, ti basta? gli chiesi di cancellare alcuni miei post OT e lui mi rispose dicendomi che non era necessario, perchè quegli OT non erano sistematici, né avevano come scopo la chiusura di una discussione.

Riguardo poi agli OT che possono essere cancellati, guarda il punto 3 (che poi ho anche riportato se non erro)

Ora?

[mathman]

no, non mi pare che qualcuno ci abbia detto di piantarla, se vuoi controllo

va bene, sono polemica...ma dobbiamo sempre vedere quello che sei tu

Post 73, pagina 6, Blondie vi invita a piantarla minacciando altrimenti di chiudere la discussione.