Bozza nuovo regolamento.

[monella89]

Ma penso sia per quello che ogni sezione ha piu di un moderatore. Gli altri avranno il "potere" di cancellare anche gli ot di uno dei moderatori della stessa sezione no? E nelle altre sezioni diventa utente normale.....sbaglio?

Non proprio... nel senso che se mi banni in una sezione che non moderi, come fai ad essere un normale utente?
E' successo anche questo.

[pippofranco]

in una parte ancora non pubblicata del regolamento ci dovrebbe essere un riamando a dei sotto regolamenti presenti poi nei sub forum.

in tutti i forum è fatto divieto assoluto di qualsiasi apologia politica e religiosa.

unica accezione è per il forum di politica dove si può parlare di tutto senza violare la legge.

ok?

[flagellum]

Il che c'è scritto?
Oggi ho problemi di vista.
Mi sembri comunque che manchi una clausula: il giocatore della squadra attaccante che al momento di ricevere un passaggio, si trovi al di là della linea dei difensori, sarà considerato in fuorigiuoco.

[bimbadark]

Non proprio... nel senso che se mi banni in una sezione che non moderi, come fai ad essere un normale utente?
E' successo anche questo.

Ah io pensavo che il moderatore nn potesse bannare al di fuori della sua sezione.
Ecco, altro punto del regolamento
Ogni moderatore avrà il potere di agire solo nelle sue sezione o comunque dopo essersi consultato con i moderatori di quella sezione....

[monella89]

sabato per esempio è stato cancellato un mio intervento effettivamente ot da george il quale però non si era preoccupato di cancellare i suoi.
per fortuna che dietro mio consiglio si è reso conto del suo errore ed ha subito rimediato autocancellandosi.

l'italiano, l'italiano!!!
come fa george ad "autocancellarsi "?!?
al massimo si dice che si "autocensura"...

hai bisogno pure tu di lezioni...



UTILISSIMO ALLA DISCUSSIONE!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!

[monella89]

Ah io pensavo che il moderatore nn potesse bannare al di fuori della sua sezione.
Ecco, altro punto del regolamento
Ogni moderatore avrà il potere di agire solo nelle sue sezione o comunque dopo essersi consultato con i moderatori di quella sezione....

ti dirò, a me sta pure bene che si possa bannare anche in una sezione che non è stata assegnata. Però, se banni, non vai OT, ecc ecc... in pratica, segui il regolamento

[flagellum]

Io bannerei tutti a prescindere, soprattutto se gli utenti sono brutti, cattivi e maleodoranti.

Anche questo è un ottimo post!!!!!!!!!!!!!!!
BRAVO

[pippofranco]

non so perché si torna sempre a parlare di questo che ha fatto quello 3 giorni, ma poi è successo, ecc...

chi se ne frega!

se volete essere propositivi e aiutarmi bene, altrimenti delle continue polemiche non me ne faccio nulla.

Trovo molto produttivo chiedere chiarimenti e mostrare lacune del reg. come ha fatto cianuro che parlare di cose inconsistenti.

[emma2]

e come si è gia detto piu volte il ns strumento è il triangolino di segnalazione......

anche quello è uno strumento che io ho usato per la prima volta solo quest'anno, e solo per "proteggere" altri, ma la mia è la forma mentis di una che anche da bambina, quando un compagno le faceva qualcosa di male non è mai andata a piangere dalla mamma "mamma, tizio ha fatto questo...", e del resto non ho mai fatto nemmeno pensieri del tipo "la maestra ce l'ha su con me...", anzi ho la presunzione di credere di essere sempre stata simpatica ai miei maestri e professori, anche quando è capitato, ed è capitato, di litigare con loro, e anche il quel caso non ho mai fatto intervenire i miei perchè pensavo di dovermela sbrigare da sola, il che, qualche volta ha significato anche fare autocritica - oltre a tutte le critiche che non ho certo riasparmiato a insegnanti, compagni, amici... Io penso che il regolamente va bene, ma lascia il tempo che trova, non è questo che cambia le cose, se si devono cambiare, ma l'atteggiamento delle persone. Tutte

[monella89]

1.1.I moderatori hanno il compito di animare e moderare le discussioni e di controllare che nessuno violi il regolamento del forum. I moderatori potranno ammonire, avvertire, bannare gli utenti che non rispetteranno il regolamento ed editare, spostare, chiudere e cancellare una discussione o un post. Il moderatore attraverso le Note darà SEMPRE spiegazione dell'azione intrapresa.
a compiere reati.

Se una discussione viene chiusa, vuol dire che nessuno può più pubblicarvi post, giusto?

[flagellum]

Chiedo scusa Pippo ma l'avevi già scritto la modifica.
Sai com'è era buono il morellino di scansano di oggi.

[pippofranco]

anche quello è uno strumento che io ho usato per la prima volta solo quest'anno, e solo per "proteggere" altri, ma la mia è la forma mentis di una che anche da bambina, quando un compagno le faceva qualcosa di male non è mai andata a piangere dalla mamma "mamma, tizio ha fatto questo...", e del resto non ho mai fatto nemmeno pensieri del tipo "la maestra ce l'ha su con me...", anzi ho la presunzione di credere di essere sempre stata simpatica ai miei maestri e professori, anche quando è capitato, ed è capitato, di litigare con loro, e anche il quel caso non ho mai fatto intervenire i miei perchè pensavo di dovermela sbrigare da sola, il che, qualche volta ha significato anche fare autocritica - oltre a tutte le critiche che non ho certo riasparmiato a insegnanti, compagni, amici... Io penso che il regolamente va bene, ma lascia il tempo che trova, non è questo che cambia le cose, se si devono cambiare, ma l'atteggiamento delle persone. Tutte

dovresti leggere il primo articolo del regolamento

[flagellum]

non so perché si torna sempre a parlare di questo che ha fatto quello 3 giorni, ma poi è successo, ecc...

chi se ne frega!

se volete essere propositivi e aiutarmi bene, altrimenti delle continue polemiche non me ne faccio nulla.
Trovo molto produttivo chiedere chiarimenti e mostrare lacune del reg. come ha fatto cianuro che parlare di cose inconsistenti.

Io ho cercato più volte di aiutarti, ma tu non ci senti.
Manda a ca.gare tutta la moderazione in blocco e cambiala ogni due anni.
Anche questo è sinonimo di correttezza e trasparenza.

[flagellum]

dovresti leggere il primo articolo del regolamento

Questa generalmente parte sempra dal fondo delle cose. Poi tra un annetto ci arriva al capo delle stesse.

[pippofranco]

Io ho cercato più volte di aiutarti, ma tu non ci senti.
Manda a ca.gare tutta la moderazione in blocco e cambiala ogni due anni.
Anche questo è sinonimo di correttezza e trasparenza.

Posso non trovarla una soluzione giusta.

[sonic]

Io ho cercato più volte di aiutarti, ma tu non ci senti.
Manda a ca.gare tutta la moderazione in blocco e cambiala ogni due anni.
Anche questo è sinonimo di correttezza e trasparenza.

Altro che trasparenza così..... penso non ce ne sia bisogno...

[pippofranco]

Questa generalmente parte sempra dal fondo delle cose. Poi tra un annetto ci arriva al capo delle stesse.

non ho capito, ti spieghi meglio?

[flagellum]

Posso non trovarla una soluzione giusta.

Non ho detto che tu devi fare quello che dico io, ci mancherebbe altro. Sarebbe auspicabile però.

[zeneize]

aspetto di vedere il resto, ma gia il punto 1.1, con quel sempre maiuscolo, a mio avviso è un passo avanti gigantesco....

[cianuro]

ogni moderatore scriveva sempre nelle note la motivazione, purtroppo un bug nel software non le faceva leggere agli utenti: quindi diciamo che per la moderazione non cambia nulla ma finalmente per tutti il bug che "nascondeva" la motivazione è stato superato

Quindi il problema era del bug che nascondeva...
Tu invece quando non davi spiegazioni, cosa che hai fatto spesso, non ne avevi colpe?
Comunque sia. Sono d'accordo con Zeneize. Il regolamento sta finalmente prendendo una forma chiara e coerente. E mi complimento nuovamente con Pippofranco.