Bozza nuovo regolamento.

[dingoman]

Non rispondo a provocazioni e invito a provare ad essere costruttivi e non
distruttivi se si desidere essere presi in considerazione.


Passo quindi a parlare di idee costruttive:

leggendo le varie idee/proposte, dico la mia.
sono d'accordo sulla rotazione periodica dei moderatori.

L'idea non sarebbe male, però io ci vedo un problema.

Cioè sarebbe perfetta se potessimo davvero far conto di essere tutti corretti,
ma se lo fossimo non servirebbe nemmeno il moderatore.

Purtroppo non è così, e cosa accadrebbe inevitabilmente? esattamente
quello che succede ora ma esasperato, cioè:
L'utente che ritiene di aver subito sopruso non starebbe a segnalarlo,
ma cercherebbe supporti e si preparerebbe falsamente candido per divenire
a sua volta moderatore al ciclo successivo ...e quindi vendicarsi...
ma... vendetta chiama vendetta....e allora .... chiaro no?

e questo solo pensando a situazioni quasi normali, se poi qualcuno
fosse anche mosso da intenzioni più bellicose...cioè spiego:
sapete che ci sono in giro per i forum alcuni il cui passatempo è : distruggere i forum.
Bene,
in un forum dove i moderatori sono a rotazione, non dovebbe far altro
che nostrarsi falsamente corretto preciso equilibrato... arrivare alla moderazione
e da li innescare il caos.

[georgeclooney]

pardon, io avevo capito la rotazione dei moderatori esistenti cambiando ciclicamente le sezioni da moderare.... avevo frainteso, allora la mia risposta dovete leggerla in questo senso

[monella89]

Non rispondo a provocazioni e invito a provare ad essere costruttivi e non
distruttivi se si desidere essere presi in considerazione.


Passo quindi a parlare di idee costruttive:


L'idea non sarebbe male, però io ci vedo un problema.

Cioè sarebbe perfetta se potessimo davvero far conto di essere tutti corretti,
ma se lo fossimo non servirebbe nemmeno il moderatore.

Purtroppo non è così, e cosa accadrebbe inevitabilmente? esattamente
quello che succede ora ma esasperato, cioè:
L'utente che ritiene di aver subito sopruso non starebbe a segnalarlo,
ma cercherebbe supporti e si preparerebbe falsamente candido per divenire
a sua volta moderatore al ciclo successivo ...e quindi vendicarsi...
ma... vendetta chiama vendetta....e allora .... chiaro no?

e questo solo pensando a situazioni quasi normali, se poi qualcuno
fosse anche mosso da intenzioni più bellicose...cioè spiego:
sapete che ci sono in giro per i forum alcuni il cui passatempo è : distruggere i forum.
Bene,
in un forum dove i moderatori sono a rotazione, non dovebbe far altro
che nostrarsi falsamente corretto preciso equilibrato... arrivare alla moderazione
e da li innescare il caos.

persone come cotto distruggerebbero il forum?
persone come nik sono falsamente candide?
stesso discorso vale anche per utenti quali zeneize, bimba, emma... di nomi ce ne sono e "rotazione" non sta tanto per "facciamo tutti i moderatori", ma "i soliti non fanno sempre i moderatori"
tutto il resto è para-noiiiiiiiaaaaa!

[zeneize]

pardon, io avevo capito la rotazione dei moderatori esistenti cambiando ciclicamente le sezioni da moderare.... avevo frainteso, allora la mia risposta dovete leggerla in questo senso

esatto, questo intendevo anch'io !

[dingoman]

persone come cotto distruggerebbero il forum?
persone come nik sono falsamente candide?
stesso discorso vale anche per utenti quali zeneize, bimba, emma... di nomi ce ne sono e "rotazione" non sta tanto per "facciamo tutti i moderatori", ma "i soliti non fanno sempre i moderatori"
tutto il resto è para-noiiiiiiiaaaaa!

per favore rileggi perchè questo tuo intervento mette in mostra il fatto
che non hai colto il SIGNIFICATO di quello che ho scritto!

parafrasando io ho detto:
-se togliamo i limiti di velocità qualcuno su quella curva v a sbattere! -
e tu hai risposto:
-e secondo te Nick che va al masimo ai 60 va a sbattere o cotto che fa i 30 sbatte? -
vedi non è quello che ho detto io!


Faccio invece io una domandina:
di tutti questi esperti suggeritori, quanti hanno esperienza di moderazione
in altri forum?
Imparare dagli altri se l'esperienza è paragonabile e funziona sarebbe utile.

[monella89]

pardon, io avevo capito la rotazione dei moderatori esistenti cambiando ciclicamente le sezioni da moderare.... avevo frainteso, allora la mia risposta dovete leggerla in questo senso

a che servirebbe? ci sono moderatori che, a parte le sezioni specifiche sono quasi in tutte le sezioni, magari l'unica che sfugge loro è quella di cucina! Alla fine ci si ritroverebbe con gli stessi moderatori nelle stesse sezioni... quindi o si aumenta il numero di moderatori o si fanno ruotare

[dingoman]

esatto, questo intendevo anch'io !

ha!
scusa zen io avevo inteso diversamente.

ma credo che anche altri intendessero come pensavo io.

[pippofranco]

non per troncare la discussione ma per ora non sono previste rotazioni di mod o supermod.

[monella89]

Faccio invece io una domandina:
di tutti questi esperti suggeritori, quanti hanno esperienza di moderazione
in altri forum?
Imparare dagli altri se l'esperienza è paragonabile e funziona sarebbe utile.

nessuno nasce "imparato"
tu avevi già fatto il moderatore la prima volta che l'hai fatto?

Io nutro fiducia negli utenti che ho elencato, questo basta ed avanza


poi: il discorso che hai fatto prima, me ne ricorda tantissimo un altro.
si vede che siamo regrediti, non è vero, quindi, che le cose sono cambiate.

[vafly2]

Ci sono anche moderatori che sono stati aggiunti successivamente a delle sezioni e che non c'azzeccano nulla perchè non portano contributi ai 3d. Eppure questo è permesso, mentre altri cambiamenti sono sempre bocciati a priori.
Perchè?

[dingoman]

Ci sono anche moderatori che sono stati aggiunti successivamente a delle sezioni e che non c'azzeccano nulla perchè non portano contributi ai 3d. Eppure questo è permesso, mentre altri cambiamenti sono sempre bocciati a priori.
Perchè?

sai molto bene perchè i moderatori sono stati aggiunti:

lo scopo che si stava mostrando efficacemente raggiungibile con poca più
collaborazione era :
impedire a chi ha intenti deleteri e di disturbo, di poter continuare
a far rovinare e chiudere le discussioni compiendo così un sopruso
sulla libertà altrui!

Funzionava così bene che chi, da quando è arrivato nel forum non ha fatto
altro che distruggere i discorsi altrui, ha iniziato in ogni modo a reagire per
bloccarci... soprattutto me e george che ci siamo mostrati più inflessibili.

[SP@RROW]

Proporrei l'applicazione di una sorta di sistema democratico e suggerirei ai moderatori ed all'amministrazione l'uso
e l'implemntazione di due nuovi strumenti per i due casi più rilevanti:

1) BAN dell'utente

All'intero del forum moderatori si potrebbe aprire un 3D apposito per ogni caso

a) Il moderatore che rileva "l'infrazione" apre il 3D di proposta di BAN
b) Si allegano per comodità e rapidità di valutazioni i link ai post incriminati
c) utilizzando la funzione sondaggio già presente nel forum si vota (in forma anonima)
d) Si stabilisce un numero di maggioranza minimo (per esempio 4) per avvallare il BAN
e) appena si raggiunge la maggioranza di 4 si procede al BAN dell'utente
f) se nel frattempo il risultato del 3D viene ribaltato si ritira il ban

PER INFRAZIONI PARTIOCOLARMENTE GRAVI E LAMPANTI (DA SPECIFICARE) PROCEDURA D'URGENZA CHE ABILITI IL MODERATORE A BANNARE L'UTENTE , DOVRA' COMUNQUE ESSERE APERTO UN 3D SPECIFICO DI VALUTAZIONE DEL CASO.

[SP@RROW]

2) Cancellazione messaggi, malmoderazione ecc...

Non essendoci nuove "elezioni" nel forum non è detto che tutti i moderatori stiano facendo un buon
lavoro suggerirei quindi di usare i punti rossi come indice del gradimento / non gradimento della
persona.
Questo ovviamente dovrebbe esser studiato bene cioè in modo di dare il giusto peso ad ogni punto rosso,
Non è che lo stesso utente con manie di persecuzione in un giorno possa dare 50 punti rossi e decretare
la sospensione o "il licenziamento" del moderatore.
Arrivati ad un certo tot di punti rossi penso starebbe a Pippofranco la decisione su come procedere.

Io penso sia applicabile....

[dingoman]

tu avevi già fatto il moderatore la prima volta che l'hai fatto?

nel tempo ... ho sbagliato ..e ho cambiato,
sbagliato ancora anche se meglio...ho ricambiato,
ancora sbagli e ancora aggiusti....

Altri che non hanno fatto i miei errori e non hanno imparato da quelli
propongono di ripercorrerli.... sapendo già che PROBABILMENTE,
il risultato sarebbe ancora sbagliato dovrei lasciarli fare?

Forse si.. certa gente se non lasci che sbattano la testa e forte non capisce!
soprattutto quando si incavolano pure perchè tu li trattieni dall'andarsi a far male

[georgeclooney]

ragazzi (parisi e vafly)
vedo solo O.T.
non vedo nulla che c'entri
con l'argomento del 3D
per cortesia attenetevi all'argomento
oppure aprite nuovi 3D per nuove discussioni
ringrazio

[dingoman]

2) Cancellazione messaggi, malmoderazione ecc...
Non è che lo stesso utente con manie di persecuzione in un giorno possa dare 50 punti rossi e decretare
la sospensione o "il licenziamento" del moderatore.
Arrivati ad un certo tot di punti rossi penso starebbe a Pippofranco la decisione su come procedere.

resterebbe ... il problemino degli "Alias" superabile se poniamo che per
votare abbiano diritto solo i presenti da più di un anno con almeno una media di 3 post per giorno.

e per rendere più agevole il ricambio potrebbe esserci un gruppo di
aiutomoderatori che senza esserlo si impegnano a dare il loro contributo
positivo e tra i quli si pescherebbe il sostituto.

buona!

doppio vantaggio... possibilità di eliminazione dei gnucchi come me!
e attivazione di un gruppo motivato a migliorare le cose.

[georgeclooney]

vafly:
chiariamo subito una cosa una volte per tutte
Dingo risponde in quanto moderatore di sezione quindi è evidente che "nell'esercizio delle funzioni" possa rispondere O.T. ad un altro O.T.
perchè parliamoci chiaro: il moderatore di sezione
1) o cancella l'O.T. salvo poi alimentare le proteste
2) o risponde gentilmente ma così facendo va O.T. anche lui

la prova provata è questo mio post che è anch'esso O.T.

detto questo: da qui in poi se sono presente cancellerò ogni O.T.

//By Dingoman
//scusa se mi immetto George
//ho comunque cancellato i precedenti OT provocatori
//per ora ho scelto di non rispondere a tali cose
//pippofranco potrà comunque leggerle e avere l'idea chiara
//e ribadisco che faccio conto che l'intelligenza abbia il sopravvento sulla furbizia

[SP@RROW]

resterebbe ... il problemino degli "Alias" superabile se poniamo che per
votare abbiano diritto solo i presenti da più di un anno con almeno una media di 3 post per giorno.

e per rendere più agevole il ricambio potrebbe esserci un gruppo di
aiutomoderatori che senza esserlo si impegnano a dare il loro contributo
positivo e tra i quli si pescherebbe il sostituto.

buona!

doppio vantaggio... possibilità di eliminazione dei gnucchi come me!
e attivazione di un gruppo motivato a migliorare le cose.

Tutti strumenti già disponibili.. i punti un nuovo utente non te li può dar subito...allunghiamo solo il tempo (magari a 6 mesi) per quelli rossi

[monella89]

resterebbe ... il problemino degli "Alias" superabile se poniamo che per
votare abbiano diritto solo i presenti da più di un anno con almeno una media di 3 post per giorno.
e per rendere più agevole il ricambio potrebbe esserci un gruppo di
aiutomoderatori che senza esserlo si impegnano a dare il loro contributo
positivo e tra i quli si pescherebbe il sostituto.

buona!

doppio vantaggio... possibilità di eliminazione dei gnucchi come me!
e attivazione di un gruppo motivato a migliorare le cose.

non sarebbe affatto democratico, perchè il moderatore non modera solo gli utenti iscritti da più di un anno, ma anche quelli iscritti da un mese. Tutti hanno il diritto di dire la propria, tutti sono uguali.

[monella89]

Tutti strumenti già disponibili.. i punti un nuovo utente non te li può dar subito...allunghiamo solo il tempo (magari a 6 mesi) per quelli rossi

se "subito" s'intende un giorno, no.
se "subito" s'intende un mese o due, a me non pare poi così "subito", perchè in un mese o due possono succedere diverse cose.