Bozza nuovo regolamento.

[bimbadark]

e secondo te la data di iscrizione sarebbe un parametro per stabilire se un utente è adatto o meno? Io spero di no, così come spero che in generale il parere su un utente non sia basato sui punti verdi. Se stiamo a questo, ci sarebbe tanto da migliorare a quanto vedo.
come detto prima, il peso del singolo voto può essere differente, ma impedire di votare non sarebbe giusto.

Uno dei tanti parametri....
Il diverso peso può essere una soluzione....

[monella89]

scusa ma a casa tua un tuo amico da 10 anni ha lo stesso trattamento di una persona che hai conosciuto l'altro ieri? la stessa fiducia? la stessa confidenza?

hai detto bene, a casa propria.
Ma moderatori ed utenti son tutti ospiti, quindi, tutti uguali.

[bimbadark]

hai detto bene, a casa propria.
Ma moderatori ed utenti son tutti ospiti, quindi, tutti uguali.

Non penso proprio che moderatori ed utenti siano uguali e si possano comportare allo stesso modo....

[vafly2]

scusa ma a casa tua un tuo amico da 10 anni ha lo stesso trattamento di una persona che hai conosciuto l'altro ieri? la stessa fiducia? la stessa confidenza?

Confidenza magari no. Ma di certo io non ho un carattere escludente e cerco di coinvolgere il nuovo arrivato o quantomeno di rispondergli se parla e afferma qualcosa. Sulla fiducia posso dire che sta a pippo scegliere di chi fidarsi. Ma anche in queste valutazioni non è detto che si scelga sempre con la sicurezza di potersi fidare al 100%. Io per esempio ho sentito fare certi discorsi da moderatori che mi spaventano perchè non mi sento affatto protetta, per esempio. eppure sono già moderatori.

[SP@RROW]

Mi lascia molto sorpreso tanta attenzione a come dare dei punti di demerito al moderatore
e così poca al voto prima del ban dell'utente...

io ho fatto 2 proposte
punto 1 che limita la possibilità di decidere singolarmente di un moderatore ( e lo ritengo un passo in avanti non da poco)
ed il punto 2...

[monella89]

Non penso proprio che moderatori ed utenti siano uguali e si possano comportare allo stesso modo....

i diritti ed i doveri sono quelli espressi nel regolamento, quindi si, sono uguali.
Se vale una cosa per gli utenti, deve valere anche per i moderatori.
Riguardo al comportamento, certo, un utente può essere bannato se da fastidio, il moderatore può dar fastidio senza essere bannato, quindi la differenza c'è effettivamente.

[vafly2]

Mi lascia molto sorpreso tanta attenzione a come dare dei punti di demerito al moderatore
e così poca al voto prima del ban dell'utente...

io ho fatto 2 proposte
punto 1 che limita la possibilità di decidere singolarmente di un moderatore ( e lo ritengo un passo in avanti non da poco)
ed il punto 2...

Io sarei d'accordo su questi 2 punti.

[monella89]

Mi lascia molto sorpreso tanta attenzione a come dare dei punti di demerito al moderatore
e così poca al voto prima del ban dell'utente...

io ho fatto 2 proposte
punto 1 che limita la possibilità di decidere singolarmente di un moderatore ( e lo ritengo un passo in avanti non da poco)
ed il punto 2...

Posso dirti che io ho lasciato perdere il discorso per il semplice fatto che ritengo siano cose di competenza esclusiva di moderatori ed amministratori.
Certo, io spero che un solo moderatore non sia così influente da ricorrere da solo al ban di un utente, come effettivamente è già avvenuto in passato.

[bimbadark]

i diritti ed i doveri sono quelli espressi nel regolamento, quindi si, sono uguali.
Se vale una cosa per gli utenti, deve valere anche per i moderatori.
Riguardo al comportamento, certo, un utente può essere bannato se da fastidio, il moderatore può dar fastidio senza essere bannato, quindi la differenza c'è effettivamente.

Non ti seguo, veramente.
si dice da mesi che il moderatore deve dare il buon esempio, essere imparziale, mai uscire dalle righe, prendersi responsabilità, dare spiegazioni etc....e ora lo si vuole equiparare ad un utente normale?

[zeneize]

i diritti ed i doveri sono quelli espressi nel regolamento, quindi si, sono uguali.
Se vale una cosa per gli utenti, deve valere anche per i moderatori.
Riguardo al comportamento, certo, un utente può essere bannato se da fastidio, il moderatore può dar fastidio senza essere bannato, quindi la differenza c'è effettivamente.

concordo. anzi, a mio modo di vedere, i moderatori - proprio per il ruolo che hanno - hanno anche più obblighi dei comuni utenti.....
noblesse oblige, si diceva una volta....

[bimbadark]

concordo. anzi, a mio modo di vedere, i moderatori - proprio per il ruolo che hanno - hanno anche più obblighi dei comuni utenti.....
noblesse oblige, si diceva una volta....

Appunto....quindi nn possono essere equiparati agli utenti.....mi sembrerebbe un passo indietro ragionare cosi....

[parisi]

Io mi meraviglio dei più intelligenti. Ma cosa pensate che cambi qualcosa?
Poveri illusi, questi non li sposti nemmeno con il bazoka!

mi ero perso questo intervento
sintetico e azzeccato.

credo che questa discussione diventerà alla lunga la più inutile e ripetitiva.
lasciamo le cose così come stanno...

[zeneize]

mi ero perso questo intervento
sintetico e azzeccato.

credo che questa discussione diventerà alla lunga la più inutile e ripetitiva.
lasciamo le cose così come stanno...

francamente anch'io non ci credo molto, ma per "dovere di utenza" lascio aperta una qualche speranza....
in ogni caso pippofranco ha già detto che i moderatori non "ruoteranno" e non ci sarà un super-moderatore (mi pare). quindi su questi argomenti è inutile discutere.
aspettiamo il "regolamento moderatori" e vediamo cosa dice.....

[pippofranco]

credo che questa discussione diventerà alla lunga la più inutile e ripetitiva.
lasciamo le cose così come stanno...

Chiudiamo per inutilità.

Aprite una discussione per ogni suggerimento e non una con mille idee ripetitive e critiche ai soliti due tapini.

[dingoman]

concordo. anzi, a mio modo di vedere, i moderatori - proprio per il ruolo che hanno - hanno anche più obblighi dei comuni utenti.....
noblesse oblige, si diceva una volta....

credo che a questo punto la chiave di volta per giungere a dare soddisfazione
a varie richieste sia l'introduzione di qualcosa che ora non è previsto
che andrebbe regolamentato e che secondo me ci vuole davvero.

la procedura per destituire un moderatore.

Chi può proporla? e come?
chi si può opporre?


Il fatto è che non è così semplice.
Un moderatore che fa correttamente il suo dovere tagliando tante
oggettive cretinate si troverà comunque un buon numero di detrattori,
di gente che si ritiene ingiustamente colpita
(non faccio riferimento a nessuno e non uso alcun termine colorito)

Di fatto invece gli utenti corretti che hanno avuto giovamento dal lavoro
del moderatore non sono interessati all'argomento, non lo sentono,
quindi se fosse posto come "votazione" c'è la probabilità che proprio
chi ha fatto di più e meglio venga punito...col rischi di indurre tutta
la moderazione a lasciar correre i casinisti.

// ops non avevo visto la chiusura !