Eppure non contano!

[mathman]

Si' infatti non ho detto che non c'e' alcuna influenza, solo che non è così significativa.



E perchè mai?



Beh certo poi devi vedere tutto il resto (ci sono tante di quelle variabili..), ma di base si sente di meno, almeno per esperienza personale.



Per me non è fondamentale, sono altre le cose importanti che cerco in una donna, però certo se è anche stretta potrò esserne contento? Almeno sono tranquillo che lo sente bene

Bentornato Alex, è un po' che non ci sentiamo. E' la prima volta che scrivi in modo personale, dicendo che sono cose importanti per te. Quello che dico io è che ne parli come se fossero cose importanti in maniera universale, che non è vero. Tu, liberissimo di apprezzare ciò che vuoi, l'unica cosa che ti ho sempre criticato è di sostenere che le dimensioni (cospique) contino universalmente. Ma se parli per te, allora è tutta un'altra storia, sono i tuoi gusti che nessuno deve poter sindacare.

[vladros]

Oggi è stato pubblicato un articolo intelligente su repubblica, dove si afferma che il mito del batacchione nasce essenzialmente dalla diffusione dei film porno, dove solitamente ci sono super uomini che stantuffano con dei pistoni di dimensioni esagerate. La sessualità reale è cosa ben diversa. Le donne poi potranno pur cambiare partner fino a quando non troveranno un super dotato, ma prima o poi finiranno. Non mi pare che ogni donna stia con un seperdotato, se poi uno vuole fare divagazioni mentali e onanismo mentale è pur sempre libero, l'insicurezza è una brutta bestia!! Conta più il savoir faire che un siluro tra le gambe..

[solow]

Il problema non è tanto del superdotato da film porno (diciamo oltre i 20 cm), quanto del dotato "normale", intendo sui 18cm, per esempio. E quelli sono molto più diffusi e, credo, anche più piacevoli dei superbatacchioni.