Meno pilu più pil

[zar2086]

Riflettevo or ora su una questione.

Se prendo un ricco e ne faccio due mezzi ricchi, quale sarà l'effetto sul pil?
Non ho fatto ancora un'analisi, nemmeno sommaria come faccio di solito, ma a pancia (e io ne ho tanta) penso che il pil cresca.

Non sto infatti dicendo di fare da un ricco n-mila pezzenti, che in quanto pezzenti, non spendono una cippa.
Sto dicendo di fare da un ricco due mezzi ricchi, ovvero un po' meno ricchi, con ancora una discreta capacità di spesa.

Che c'entra il pilu? Direte voi.

Ora ci arrivo.

[zar2086]

Per lo stesso discorso di cui sopra, anzi a maggior ragione, se prendo un super ricco e ne faccio 1.000-5.000 mezzi ricchi (a seconda di quanto vale il super) il pil crescerà ancora di più.

Infatti la propensione al consumo, per quanto alta sia in un super ricco, non può certo seguire una curva proporzionale alla ricchezza.
La curva sarà sicuramente asintotica con un limite superiore. Più di tanto non può consumare.


...E poi, in cosa consuma per lo più un super ricco?
Come la cronaca degli ultimi 5.000 anni ha dimostrato, il super ricco spende gran parte dei propri soldi in z_oc_cole.

Ma le zocchole non fatturano, quindi questo consumo non fa aumentare il pil.
Ecco che quindi l'asintoto si sposta ulteriormente verso il basso.

[zar2086]

In definitiva se da un super ricco faccio n-mila mezzi ricchi, avrò un notevole vantaggio per la collettività, anche se a discapito delle povere z_occ_ole.

Da cui la massima di apertura: Meno pilu, più pil.

[FleurDeLys]

Potrebbe essere una valida alternativa alla super*****la, sai?
A parte questo...
Proverò a esporre il tuo ragionamento al mio prossimo esame...

[Kripstak]

Zar ti prego, nel 3d sul saperlo usare c'è già Math che sta CIRCONCIDENDO la pazienza (Maaathhhh , fatti vivo di qua)
ti supplico : chiaro, semplice , lineare, cristallino , terra a terra....

[FleurDeLys]

Mi è stata moderata la parola e ora non si capisce più, sigh *_* "superc_az_zola"

[zar2086]

Potrebbe essere una valida alternativa alla super*****la, sai?
A parte questo...
Proverò a esporre il tuo ragionamento al mio prossimo esame...

Aprendolo in sesso e dintorni, ho voluto dare al discorso un'impronta semiseria evitando allo stesso tempo il rischio di eccessive censure.
Il discorso però può essere anche riportato su binari più seri.
In altre parole, il super lusso fa molto effetto. Tanti soldi concentrati sullo stesso bene/servizio, ma sulla dinamica del pil è maggiore l'impatto della cosiddetta classe media.

Pochi grandi ricchi non faranno mai di per se una grande economia.


Ciò detto ritorno semiserio e dico che al mio discorso manca qualcosa.
Ovvero bisognerebbe studiare qualcosa per compensare le povere zoccole della perdita di clienti.

[zar2086]

Zar ti prego, nel 3d sul saperlo usare c'è già Math che sta CIRCONCIDENDO la pazienza (Maaathhhh , fatti vivo di qua)
ti supplico : chiaro, semplice , lineare, cristallino , terra a terra....

Oki doky

[Kripstak]

il forum è di nuovo di una lentezza esasperante... vorrei partecipare, ma non ce la faccio, a domani

[FleurDeLys]

Aprendolo in sesso e dintorni, ho voluto dare al discorso un'impronta semiseria evitando allo stesso tempo il rischio di eccessive censure.
Il discorso però può essere anche riportato su binari più seri.
In altre parole, il super lusso fa molto effetto. Tanti soldi concentrati sullo stesso bene/servizio, ma sulla dinamica del pil è maggiore l'impatto della cosiddetta classe media.

Pochi grandi ricchi non faranno mai di per se una grande economia.


Ciò detto ritorno semiserio e dico che al mio discorso manca qualcosa.
Ovvero bisognerebbe studiare qualcosa per compensare le povere zoccole della perdita di clienti.

Non sono molto pratica in fatto di economia, nonostante abbia sostenuto un esame in merito... Quindi pur capendo il tuo discorso, mi viene difficile improntare la risposta relativa al compenso delle povere zoc_cole
Ma sono curiosa di leggere le idee...

[sonic]

Non ho capito.. ricchezza, pil e signorine da strada sono il fulcro di questo 3D?

[mathman]

Infatti la propensione al consumo, per quanto alta sia in un super ricco, non può certo seguire una curva proporzionale alla ricchezza.
La curva sarà sicuramente asintotica con un limite superiore. Più di tanto non può consumare.

Credo che qui si possa annidare una grossa falla. Il super ricco spende in cose che noi nemmeno immaginiamo, e facendo guadagnare solo altri super ricchi. Creando un buco nero senza fine in ci spariscono le ore di lavoro in più a cui tutti gli altri sono costretti mentre presumibilmente dovrebbero farne di meno. Si comprano isole, yacht grandi come navi, aerei privati. Puoi spendere centinaia di milioni di euro senza problemi. Non c'è limite superiore alla spesa. Soprattutto quando, per qualche meccanismo malato, hai talmente tanto denaro da non sapergli attribuire alcun valore.

[goldon]

Ma le zocchole non fatturano, quindi questo consumo non fa aumentare il pil.
Ecco che quindi l'asintoto si sposta ulteriormente verso il basso.

e qui ti contraddico: legalizzando la prostituzione, le zoccole fatturano, fanno servizi migliori e con un calmiere sui prezzi, probabilmente anche tariffe vantaggiose e regolamentate. Da qui anche i poveri pezzenti con la loro piccola capacità contributiva possono zoccolare, e da qui il pil si impenna, il pilu si impenna, ma soprattutto si impenna qualcos'altro, insomma, rinascita economica

domani la presento a Mariolino Monti

[bohor]

Per lo stesso discorso di cui sopra, anzi a maggior ragione, se prendo un super ricco e ne faccio 1.000-5.000 mezzi ricchi (a seconda di quanto vale il super) il pil crescerà ancora di più.

Infatti la propensione al consumo, per quanto alta sia in un super ricco, non può certo seguire una curva proporzionale alla ricchezza.
La curva sarà sicuramente asintotica con un limite superiore. Più di tanto non può consumare.


...E poi, in cosa consuma per lo più un super ricco?
Come la cronaca degli ultimi 5.000 anni ha dimostrato, il super ricco spende gran parte dei propri soldi in z_oc_cole.

Ma le zocchole non fatturano, quindi questo consumo non fa aumentare il pil.
Ecco che quindi l'asintoto si sposta ulteriormente verso il basso.

Non sarebbe potrebbe ottenere la stessa cosa legalizzando la prostituzione?

[FleurDeLys]

e qui ti contraddico: legalizzando la prostituzione, le zoccole fatturano, fanno servizi migliori e con un calmiere sui prezzi, probabilmente anche tariffe vantaggiose e regolamentate. Da qui anche i poveri pezzenti con la loro piccola capacità contributiva possono zoccolare, e da qui il pil si impenna, il pilu si impenna, ma soprattutto si impenna qualcos'altro, insomma, rinascita economica

domani la presento a Mariolino Monti

e gl'italiani sono più felici

[goldon]

e gl'italiani sono più felici

e la lira s'impeeennna!!!!! oops, no l'euro

[FleurDeLys]

e la lira s'impeeennna!!!!! oops, no l'euro

Ma no, s'impenna anche quella... resuscita!!! Abbiamo appurato che ci sono molti motivi per far sì che la zoccolaggine diventi legale

[zar2086]

Credo che qui si possa annidare una grossa falla. Il super ricco spende in cose che noi nemmeno immaginiamo, e facendo guadagnare solo altri super ricchi. Creando un buco nero senza fine in ci spariscono le ore di lavoro in più a cui tutti gli altri sono costretti mentre presumibilmente dovrebbero farne di meno. Si comprano isole, yacht grandi come navi, aerei privati. Puoi spendere centinaia di milioni di euro senza problemi. Non c'è limite superiore alla spesa. Soprattutto quando, per qualche meccanismo malato, hai talmente tanto denaro da non sapergli attribuire alcun valore.

Come dicevo all'inizio devo fare ancora qualche conto, ma credo che il punto sia proprio questo. Per quanto alto sia il limite superiore c'è.

Ne è prova l'accumulo di ricchezza dei super ricchi.
Un "pezzente" come Del Vecchio (Luxottica) che è solo 71° nella classifica dei più ricchi del mondo ha un accumulo di una decina miliardi. Anche ammesso che spenda 20-30 milioni all'anno in cazzate come aerei, barche, isole... non intacca minimamente il suo patrimonio.
Più di tanto non può spendere, c'è sempre una parte di soldi fermi.

Questo vale anche per il mezzo ricco. Ma se per il mezzo ricco il gap tra la spesa e l'accumulo è X, per il super ricco questo gap è 10 X o 100 X.
Semplicemente non ce la fa a spendere più di tanto, mica li può bruciare i suoi soldi. E più ne ha depositati, più gliene arrivano anche senza far nulla.

Dall'altro estremo, per il pezzente, questo gap è Zero o addirittura negativo.

[zar2086]

Non sarebbe potrebbe ottenere la stessa cosa legalizzando la prostituzione?

No, perché la propensione al consumo dei super ricchi sarebbe comunque limitata dal numero di zoccole che si possono tr_ombare al giorno.

Anche estremizzando, se se ne sco_passe una ogni mezz'ora (con tanto di fattura compresa), ammesso di farlo dormire (sto povero super ricco) 6 ore al giorno e farlo mangiare 3 volte al giorno per un totale di 2 ore (ingozzandosi), sono 16x2=32 zoccole al giorno.

Ammesso di pargarle un botto per botta (esageriamo, facciamo vedere che non siamo provinciali)... facciamo 10.000 euro, sono 320.000 euro al giorno, mettendoci qualche giorno di pausa all'anno, vengon fuori circa 100 milioni all'anno.

10 miliardi - 100 milioni = 9 miliardi e 900 milioni ancora da spendere!!! 'N 'gna po' fa'.

Quindi per spendere, in zoccole, i soldi di Del Vecchio, ci vorrebbero almeno 100 put.an.ieri da fantascienza.

[Kripstak]

No, perché la propensione al consumo dei super ricchi sarebbe comunque limitata dal numero di zoccole che si possono tr_ombare al giorno.

Anche estremizzando, se se ne sco_passe una ogni mezz'ora (con tanto di fattura compresa), ammesso di farlo dormire (sto povero super ricco) 6 ore al giorno e farlo mangiare 3 volte al giorno per un totale di 2 ore (ingozzandosi), sono 16x2=32 zoccole al giorno.

Ammesso di pargarle un botto per botta (esageriamo, facciamo vedere che non siamo provinciali)... facciamo 10.000 euro, sono 320.000 euro al giorno, mettendoci qualche giorno di pausa all'anno, vengon fuori circa 100 milioni all'anno.

10 miliardi - 100 milioni = 9 miliardi e 900 milioni ancora da spendere!!! 'N 'gna po' fa'.

Quindi per spendere, in zoccole, i soldi di Del Vecchio, ci vorrebbero almeno 100 put.an.ieri da fantascienza.

aspetta.... dipende dal tariffario imposto !
c'è un "ordine delle zoc.cole" ? o si tramanda da generazione in generazione come i notai ?